ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" січня 2019 р.                                                   Справа №   909/481/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді                                                                                Кордюк Г.Т.

суддів                                                                                                    Галушко Н.А.

                                                                                                    ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Національного банку України,  вих.№18-0016/56664 від 23.10.2018 (вх. № 01-05/1604/18 від 19.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018

про зупинення провадження та призначення експертизи

у справі №909/481/18 (суддя Фрич М.М.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скорзонера”, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,  м. Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить хвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/481/18 розподілено до розгляду судді – доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів – Кравчук Н.М.., ОСОБА_2

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Національного банку України,  вих.№18-0016/56664 від 23.10.2018 (вх. № 01-05/1604/18 від 19.12.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18 залишено без руху.

          Зобов’язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 видавати довіреності від імені Національного банку України ( зокрема, наказ Національного банку України від 18.07.2018 №646-но).

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 скаржником до суду апеляційної інстанції подано належним чином засвідчену копію наказу Національного банку України від 18.07.2018 №646-но.

При цьому,  при поданні апеляційної скарги, апелянт просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано Національним Банком України 16.10.2018 (вх.160/84124). Відтак, скаржник звертається з апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити Національному Банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного Банку України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18.

3.          Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – подати апеляційному суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 25.01.2019. До відзиву та пояснення додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснення та доданих до них документів учасникам справи.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                 Галушко Н.А.

          Суддя                                                                                          Кравчук Н.М.