№ 2-34/2010р

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :  головуючого – судді                                                                                           Юревича В.В.   при секретарі                                                                                                    Дроботової В.М..   розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приват Банк ” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми  заборгованості, -

                                         В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний банк “ Приват  Банк ”  звернувся до суду з позовом про  стягнення  суми заборгованості  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Представник пояснила, що  06.10.2008  року між ними та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 253952 - CRED відповідно до якого банк надав їй кошти в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 32,00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення до 06.10.2010 року. Взятих на себе зобов`язань боржник не виконувала, у зв`язку з чим  станом на 13.08.2009  рік виникла заборгованість в сумі 47494,00 грн., а саме: 40307, 79 – заборгованість за кредитом; 4686,50 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф ( фіксована частина) – 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) – 2249,71 грн.. З метою забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки з ОСОБА_2.   Представник позивача  просить суд стягнути на  користь ЗАТ « Приват Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованість в сумі 47494,00 грн., а також суму судових витрат: судовий збір в розмірі 474,94 грн. та 120,00 грн. за інформаційно – технічний розгляд справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги представника позивача визнав в повному обсязі. Зазначив, що його дружина – ОСОБА_1 також згодна із позовом, але з*явитися до суду не змогла, так як захворіла. Пояснив, що заборгованість виникла в зв*язку з нестачею коштів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                 Згідно кредитного  договору № 253952 - CRED від 06.10.2008 року, укладеного між представником ЗАТ “ Приват Банк ” та  ОСОБА_1, банк надав відповідачу кошти в сумі 50 000,00 грн.  зі сплатою відсотків у розмірі 32,00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном  повернення до 06.10.2010 року. ОСОБА_1  зобов*язалася погашати заборгованість згідно графіку погашення.

  Згідно довідки про розрахунок  суми заборгованості   ОСОБА_1 за кредитним договором № 253952 - CRED  від 06.10.2008 року заборгувала  ЗАТ « Приват Банк » станом на 13.08.2009 рік   суму в розмірі 47494 грн., а саме: 40307, 79 – заборгованість за кредитом; 4686,50 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф ( фіксована частина) – 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) – 2249,71 грн..

Згідно договору поруки від 06.10.2008 року  ОСОБА_2 став поручителем  ОСОБА_1 та взяв зобов`язання перед кредитором  відповідати за виконання позичальником, тобто  ОСОБА_1, всіх її зобов`язань перед кредитором.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору, таким чином  ОСОБА_1, будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов  підлягає   задоволенню, з відповідача слід стягнути  на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по праві,  згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.  

Керуючись ст. ст.  57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214    ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549,554, 612, 625 ЦК України, -

                                            В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги   Закритого акціонерного товариства комерційного банка « Приват Банк»” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають в смт. Золочів пр. Джерельний 15 Харківської області,   на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк»  суму заборгованості за кредитом 47 494,00 грн. ( сорок сім тисяч чотириста дев*яносто чотири грн. 00 коп.), які необхідно перерахувати на рахунок № 29092829003111   код ЄДРПОУ  14360570 та  судові витрати в розмірі  594 грн.94 коп.( п’ятсот дев’яносто чотири  грн. дев’яносто чотири коп.),  які необхідно перерахувати на рахунок № 64993919400001 , МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: ( підпис)

Копія з оригіналом вірна. Суддя: