Справа № 3-1871 за 2009 рік.
П О С Т А Н О В А
29 грудня 2009 року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ для обслуговування міста Дніпродзержинська УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Н О В О С Е Л Ь С Ь К О Г О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про притягнення до кримінальної або до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_3 11 грудня 2009 року приблизно о 00 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак 64 25 ДНФ, рухався по вул. Беседова 66 у м. Дніпродзержинську. Керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», здійснив наїзд на металеву опору криши під’їзду та та з місця пригоди поїхав. В результаті ДТП постраждалих нема, автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху (далі – ПДР).
Водій ОСОБА_3 до суду з’явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнавав повністю.
Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням (а.с. 2), протоколом АЕ № 124837 від 14 грудня 2009 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6) та схемою до нього (а.с. 5), рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_4 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 9) та ОСОБА_6 (а.с. 10).
Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 36, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Н О В О С Е Л Ь С Ь К О Г О ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченного статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне у вигляді накладення штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень на користь держави.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
Копія вірна:
С у д д я :
Штраф в сумі 350 (триста п’ятдесят) гривень Н О В О С Е Л Ь С Ь К И Й ОСОБА_2 сплатив. Квитанція № 1/131 від 29 грудня 2009 року про сплату штрафу знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 3-1871 за 2009 рік про ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Г о л о в а
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська