Дело № 1-538
2009 год
П Р И Г О В О Р
именем УКРАИНЫ
12 октября 2009 года Бабушкинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего Марущак С.Л.
при секретаре Шапарькове Д.Е.
с участием прокурора Чередника А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В период времени с 03 августа 2009 года по 05 августа 2009 года, более точную дату следствию установить не представилось возможным, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на «Верхнее-Красном рынке», расположенном по ул.Чкалова, 21 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица приобрел предмет, являющийся клинковым холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом с применением заводского оборудования по типу клинкового холодного оружия колющего действия – охотничьего стилета, которое он, не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе, передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска.
28 августа 2009 года, примерно в 8 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в квартире 39 корпуса 1 дома 1 на ж/м Тополь-1 в г.Днепропетровске, имея умысел на ношение без предусмотренного законом разрешения холодного оружия, взял с собой предмет, являющийся клинковым холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом с применением заводского оборудования по типу клинкового холодного оружия колющего действия – охотничьего стилета, которое он, не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе, передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска.
28 августа 2009, примерно в 18 часов 20 минут, возле дома №77а по ул.Паникахи на ж/м Тополя-3 в г.Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него предмет, являющийся клинковым холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом с применением заводского оборудования по типу клинкового холодного оружия колющего действия – охотничьего стилета, который ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и показал, что в период времени с 03.08.2009 по 05.08.2009, более точную дату он не помнит, он находился на «Троицком рынке», расположенном по ул.Чкалова, 21, в г.Днепропетровске. К нему подошел ранее незнакомый мужчина и предложил купить у него стилет. Стилет ему понравился и он приобрел его за 50 грн. Приобретенный стилет он доставил к себе домой. 28.08.2009, примерно в 8 часов, он пошел на работу и взял с собой стилет, чтобы показать его коллегам и друзьям. В этот же день, 28.08.2009, примерно в 18 часов 20 минут, на ул.Паникахи в г.Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые доставили его в ГОМ, где в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли стиле. Разрешения на ношение холодного оружия он не имеет. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
? протоколом осмотра 28.08.2009, согласно которого в пакете, принадлежащем ОСОБА_1 был обнаружен и изъят стилет кустарного производства общей длиной примерно 32 см. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженный у него стилет принадлежит ему (л.д.4);
? расчетом стоимости проведенной криминалистической экспертизы, согласно которого стоимость экспертизы составляет 112 грн. 68 коп. (л.д.33);
? заключением эксперта №62/03-195 от 01.09.2009, согласно которого предмет, изъятый 28.08.2009 у гр.ОСОБА_1, является клинковым холодным оружием колющего действия; предмет не является заготовкой холодного оружия, поскольку является законченным изделием; данный предмет изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования по типу клинкового холодного оружия колющего действия – охотничьего стилета (л.д.34-36);
? вещественным доказательством – стилетом, хранящимся в Бабушкинском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.38, 39).
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и считает, что к ОСОБА_1 может быть применено наказание не связанное с его изоляцией от общества и он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о судебных издержках за производство экспертизы, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 112 грн. 68 коп.
Вещественное доказательство - стилет, хранящийся в Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать на хранение в ЭКО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_2
г.Днепропетровска