Справа № 3-96/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         20 січня 2009 року           Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорській С.О. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1П,, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          08.01.2010 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : вулиці Шкільна в смт. Казанка, Миколаївської області ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив дрібну хуліганську дію.

          При розгляді справи ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив, що хуліганських дій не вчиняв, виникла сварка між ним та потерпілою ОСОБА_2

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що він тягнув хмиз додому  мимо подвір’я гр.. ОСОБА_2, яка побачивши його, почала говорити, що ОСОБА_1 бере в неї хмиз, після чого  у них гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка

          Таким чином конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  виник не з хуліганських мотивів, а на грунті спору з приводу хмизу гр.. ОСОБА_1, який нібито забрав у  ОСОБА_2 Такі обставини не можуть свідчити про те, що ОСОБА_1 в даному випадку бажав чи свідомо допускав виявлення неповаги до суспільства та порушення громадського порядку, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що згідно вимог п. 1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                                                                                                                              Суддя