Копія :
Справа № 2-а-7206/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Яновій В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області, третя особа инспектор ДПС Антрацитівської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВВ № 177619 від 9 жовтня 2009 року про накладенне на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн ., суд
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_3 України в Луганській області , яким просив визнати нечинною та скасувати Постанову серії ВВ № 177619 від 9 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, як незаконну та необгрунтовану..
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 9 жовтня 2009 року о 16 годині 30 хвилин інспектором ДПС Антрацитівської роти ДПС УДАІ в Луганській області ОСОБА_2 було складено на нього протокол та винесено постанову ВВ № 177619 від 9 жовтня 2009 року, у якій зазначено, що на 800 км а/д Київ – Харків - Довжанський він керував автомобілем, маючи при собі ксерокопію чинного поліса обов”язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів без мокрої печатки страхової компанії. Дану постанову він вважає незаконною, так як копія страхового полісу, завірена належним чином у нього була, з підписом уповноваженої особи та мокрою печаткою ВАТ ?хтирський м’ясокомбінат” .
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з”явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що інспектором ДПС Антрацитівської роти ДПС було винесено постанову серії ВВ № 177619 від 9 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 450 грн. ОСОБА_4 даної постанови ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1, мав при собі ксерокопію чинного поліса обов”язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів без мокрої печатки страхової компанії.
Суд вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.
ОСОБА_4 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як встановлено судом, будь – яких умисних чи необережних дій позивач ОСОБА_1 9 жовтня 2009 року не вчиняв, так як на вимогу інспектора ДПС ним була надана копія полісу обов”язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завірена підписом уповноваженої особи та мокрою печаткою ВАТ ?хтирський м’ясокомбінат”.
Указом Президії Верховної ради СРСР від 04.08.1983 року № 9779 – Х надається право юридичним особам засвідчувати підписом керівника або уповноваженої особи та печаткою підприємства вірність оригіналу копії документів, які видаються як цією юридичною особою, так і іншими підприємствами, установами, організаціями.
Крім того, відповідачем не виконана ухвала суду від 20 листопада 2009 року про направлення до Охтирського міськрайонного суду оригіналів адміністративного протоколу та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова серії ВВ № 177619 від 9 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає скасуванню як необґрунтована і незаконна.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 9, 10, 251, 256, 280, 283 КУпАП , Ст. ст. 159 – 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Антрацитівської роти ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. – визнати нечинною та скасувати її.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5
З оригіналом згідно: підпис
Постанова не набрала законної сили
Справа № 2-а-7206/09
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Білера П.П.
при секретарі Яновій В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області, третя особа інспектор ДПС Антрацитівської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВВ № 177619 від 9 жовтня 2009 року про накладенне на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн ., суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Антрацитівської роти ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. – визнати нечинною та скасувати її.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5
УДАІ ГУМВС України в Луганській області
вул. Ліньова, 150 м. Луганск 91008
Інспектору ДПС Антрацитівської роти ДПС
ОСОБА_2
вул. Ростовська, 62 Б м. Антрацит
Луганської області 94600
№ 2-а-7206/09 від 16.12.2009р.
Направляю копію постанови №2-а-7206/09 від 16.12.2009 р., що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
УДАІ ГУМВС України в Луганській області
вул. Ліньова, 150 м. Луганск 91008
Інспектору ДПС Антрацитівської роти ДПС
ОСОБА_2
вул. Ростовська, 62 Б м. Антрацит
Луганської області 94600
№ 2-а-7206/09 від 16.12.2009р.
Направляю копію постанови №2-а-7206/09 від 16.12.2009 р., що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.
УДАІ ГУМВС України в Луганській області
вул. Ліньова, 150 м. Луганск 91008
Інспектору ДПС Антрацитівської роти ДПС
ОСОБА_2
вул. Ростовська, 62 Б м. Антрацит
Луганської області 94600
№ 2-а-7206/09 від 16.12.2009р.
Направляю копію постанови №2-а-7206/09 від 16.12.2009 р., що не набрала законної сили , для відому.
Додаток : копія постанови.
Суддя: Білера П.П.