Справа №2-31/2010

      РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року   Рожищенський районний суд Волинської області в складі :        

                        головуючого -                судді  Матвійчук Л.В.

                        при секретарі -              Форсюк Т.М.

                        з участю позивача -      ОСОБА_1

                        відповідача -                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті   Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2006 року,  від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя  між сторонами не склалось через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями, матеріально сім’ю не забезпечує, внаслідок цього виникають конфлікти. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження  сім’ї  неможливе,  просить   розірвати шлюб.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві,  просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав,   на розірвання шлюбу не згідний.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з       21 жовтня 2006 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Сімейне життя  між сторонами не склалось, через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями, матеріально сім’ю не забезпечує, внаслідок цього виникають конфлікти. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. В наданий судом термін для примирення сторони не помирились.

- 2 -

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них,  тому шлюб  слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти  на відповідача.

За спільною згодою сторін малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

 На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212, 215, 218    ЦПК України, суд,-

                                               ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року Березолуківською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис  №9 між ОСОБА_2  та ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище - Райчук) ОСОБА_5 -  розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з       ОСОБА_2 в доход держави 17 грн. (сімнадцять грн.)  судового збору, ОСОБА_1  від сплати судового збору звільнити.

 Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : /підпис/                                                             ОСОБА_6

            Оригіналу відповідає:

            Суддя Рожищенського районного суду                    Л.В.Матвійчук