Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7642205

Справа №2-828/10

Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року                                                                                                        м.Харків

                   Суд Червонозаводського району м.Харкова під головуванням судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем і має від цього шлюбу сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення повноліття син продовжує навчання у Харківському професійному машинобудівному ліцеї, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 25% доходів щомісячно до закінчення ним навчання в учбовому закладі.

В судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач визнав позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син, дочка  продовжують навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю ОСОБА_1.

Згідно з довідкою Харківського професійного машинобудівного ліцею ОСОБА_3 з 1 вересня 2008 року продовжує навчання у цьому учбовому закладі (з денною формою навчання). Термін навчання до 30 червня 2011 року.

За таких обставин суд вважає, що позивач безперечно має право вимагати від відповідача надання матеріальної допомоги на час продовження навчання повнолітнього сина, проте не більш як до досягнення ним 23 років.

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 вересня 2009 року і до закінчення його навчання в учбовому закладі, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір користь держави в розмірі 51 (п’ятидесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апелляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

  Суддя                       Остапчик С.В.

Судове провадження 22-ц/786/1632/15
  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Остапчик Сергій Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
Судове провадження 6/456/46/2015
  • Номер: 6/456/46/2015
  • Опис: поданн ВДВС Стрийського МРУЮ     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Остапчик Сергій Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 14.05.2015
Судове провадження 6/541/31/2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Остапчик Сергій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 22-ц/786/2500/15
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Остапчик Сергій Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 2-828/10
Судове провадження 6/456/115/2015
Судове провадження 22-ц/795/1181/2016
Судове провадження 22-ц/783/6324/17
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Остапчик Сергій Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Судове провадження 6/456/14/2018
Судове провадження 6/496/47/18
Судове провадження 6/456/117/2019
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Судове провадження 6/733/13/21
Судове провадження 6/496/124/21
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація