Справа №2-549/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 р.                                         м.Харків

    Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого: судді  Протасової О.М., при секретарі – Тарановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягнення пені, -

                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач – ПАТ “Індустріально-експортний Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягнення пені у загальній сумі 9408,34 грн.

31.01.2008 року ПАТ “Індустріально-експортний Банк” з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 0166/714244 на надання кредиту  у розмірі 7500,00 грн, а відповідач до 30.01.2011 р. був зобов*язаний повернути кредит згідно з встановленим графіком.

У зв”язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по Договору, яка станом на 01.06.2009 р. складає 2287,59 грн.

Згідно п.1.2. зазначеного Договору,  відповідач повинен сплачувати процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом; комісійну винагороду щомісячно, в розмірі 1,32% від суми кредиту.

Крім того, згідно п.6.1. зазначеного Договору,  за прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2287,59 грн.,  прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1126,94 грн, прострочену заборгованість за комісією у розмірі 1088,40 грн, пеню за прострочення сплати кредиту, комісії та процентів у розмірі 495,19 грн, строкову заборгованість за кредитом у сумі 4172,00 грн, строкову заборгованість за процентами у розмірі 121,05 грн., строкову заборгованість за комісією у розмірі 117,17 грн, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що  позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625  цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач 31 січня 2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 0166/714244, на підставі якого отримав кредит у розмірі 7500,00 грн строком на 36 місяців, але порушив умови повернення кредиту у зв”язку з чим виникла прострочена заборгованість  за кредитом, процентами та комісією, яка станом на 01.06.2009 р. склала 4502,93 грн, також строкова заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, яка станом на 01.06.2009 р. склала 4410,22 грн та пеня за прострочення сплати кредиту, комісії та процентів у сумі 495,19 грн.

За таких обставин суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої обов”язки за кредитним договором, припустивши цивільне правопорушення, а тому на підставі ст.75 ЦПК України і Декрету КМУ „Про державне мито” присуджує стягнути з нього на користь позивача судові витрати у розмірі 344,08 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.526,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,214,215,224-233 ЦПК України, суд,-

                            В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та стягнення пені задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний Банк” заборгованість за кредитним договором та пеню у розмірі 9408 (дев»ять тисяч чотириста вісім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний Банк” витрати по сплаті судового збору у розмірі 94 (дев»яносто чотири) грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 коп.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає чинності  після закінчення десятиденного строку, якщо заява про його апеляційне оскарження не була подана.     Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга у двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає чинності після  закінчення двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

    У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не  буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                       Протасова О.М.