РІШЕННЯ                                 Справа № 2-358/10

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             28 січня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області в складі:  

головуючого судді:   Куковенкова С.В.

 при секретарі – Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вона мала рідну сестру, ОСОБА_2 та племінника, сина сестри, ОСОБА_3.  

  23 вересня 1995 року у м. Олександрії її сестра померла. За місцем її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить житловий будинок по вул. Культурній, 48 в м. Олександрії та майно, що знаходилося в будинку.

  Вказує, що це майно успадкував син померлої і її племінник ОСОБА_3, оскільки він проживав разом з померлою до дня її смерті і продовжував проживати у цьому ж будинку до моменту своєї смерті, яка сталася 29 липня 2002 року.

  Позивач зазначає, що вона здійснила поховання племінника і оселилася у вищезазначеному будинку, де проживала до серпня 2008 року. В зв’язку з тим, що цей будинок зараз майже не придатний для проживання, вона переїхала жити в інше місце, проте, до цього часу здійснює догляд за будинком, утримує там свійську птицю. Згідно з ст. 1263 ЦК України, вона є спадкоємцем третьої черги після смерті свого племінника. інших спадкоємців немає. У визначений законом термін з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки є літньою жінкою, погано пересувається. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки  вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини.

В попередньому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Культурній, 48 в м. Олександрії, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Зазначає, що оскільки вона після смерті спадкодавця заволоділа спадковим майном та користується ним, як своїм, є передбачені законом підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.  

Представник відповідача в ході судового розгляду справи змінені позовні вимоги визнав.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені вимоги позивача підлягають задоволенню.

            Правовідносини сторін врегульовано як нормами ЦК України, так і нормами ЦК УРСР в ред. 1963 року, що був чинним на момент їх виникнення.

            В судовому засіданні встановлено, що позивач мала рідну сестру, ОСОБА_2 та племінника, сина сестри, ОСОБА_3.  

23 вересня 1995 року у м. Олександрії сестра позивача, ОСОБА_2, померла. Згідно з технічним паспортом на будинок № 48 по вул. Культурній в м. Олександрії, його власником є ОСОБА_4. Згідно з наданими на запит суду відомостями відділом РАЦС по м. Олександрії, 19 жовтня 1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого прізвище померлої  «Нестерова» було змінене на «Тимченко».

Таким чином, судом встановлено, що за місцем смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Культурній, 48 в м. Олександрії.

Це майно успадкував син померлої та племінник позивача, ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, оскільки він проживав разом з померлою до дня її смерті і продовжував проживати у цьому ж будинку до моменту своєї смерті, яка сталася 29 липня 2002 року. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався.

  Згідно з Свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер у м. Олександрії 29 липня 2002 року.

  Згідно з довідкою голови квартального комітету № 4 м. Олександрії  № 283 від 27.11.09 року, позивач з 2002 року оселилася у вищезазначеному будинку та проживала там до серпня 2008 року.

Згідно з ст. 1263  ЦК України,  позивач є спадкоємцем третьої черги після смерті свого племінника, ОСОБА_3, інших спадкоємців немає. У визначений законом термін з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звернулася, оскільки є літньою жінкою, погано пересувається.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд вважає, що факт заволодіння позивачем спадковим майном знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Керуючись ст. 1263 ЦК України, ст. ст. 548 – 551 ЦК УРСР в ред. 1963 р., ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, –

                                                                         ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

             Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її племінника, ОСОБА_3, що помер 29 липня 2002 року, право власності на  житловий будинок по вул. Культурній, 48 в м. Олександрії Кіровоградської області, що згідно з технічним паспортом зареєстрований за ОСОБА_4.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

             Головуючий: