Дело № 1- 1034/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дубановской И.Д.
при секретаре Качиной В.Е.
с участием прокурора Фальченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего разливщиком стали электросталеплавильного цеха ОАО «Энергомашспецсталь» г.Краматорск, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 05 января 2009 года примерно в 17 часов 30 минут Михин возле входа в кафе «Виктория», расположенного по ул.Ленина, дом 183, пос.Былбасовка, Славянского района, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, поднял с земли мобильный телефон марки «NOKIA-6233», ІМЕІ 354827020045793, стоимостью 1000 грн., с SIM картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 30 грн., с денежным содержанием на счету 20 грн., достоверно зная о его принадлежности ОСОБА_2, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 05 января 2009 года примерно в 17 часов 30 минут он возле входа в кафе «Виктория», поднял с земли мобильный телефон марки «NOKIA-6233» достоверно зная о его принадлежности потерпевшему, после чего с места происшествия вместе с похищенным скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. С объемом похищенного полностью согласен. Просит его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме изложенном в приговоре полностью подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра от 23.08.2009 года в ходе которого Михин добровольно выдал мобильный телефон марки «NOKIA-6233» (л.д.34).
Квитанцией серии ФЭ № 027368 о приеме вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которой мобильный телефон марки «NOKIA-6233» сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 38).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицами к ним (л.д. 39-41, 52-54).
Протоколом осмотра и фототаблицей к нему (л.д.55-57).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.09.2009 года (л.д.58).
Квитанцией серии ФЭ № 027154 о приеме вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которой мобильный телефон марки «NOKIA-6233» сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 59).
Протоколом очной ставки от 26.09.2009 года (л.д.60).
Справкой о стоимости б/у мобильного телефона марки «NOKIA-6233» ( л.д. 12).
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что Михин своими преступными действиями совершил тайное похищение чужого имущества и его действие подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При избрании наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Кроме того, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также характеризующие материалы.
С учётом изложенного суд считает, что достаточным будет для осужденного назначение наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу передать в собственность потерпевшего ОСОБА_2.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 35 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном эквиваленте составляет 595 грн.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, передать в собственность ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.
Судья Славянского горрайонного суда
Донецкой области ОСОБА_3