Справа  № 3-1532  за  2009  рік.

П О С Т А Н О В А

17  грудня 2009 року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області                                                                                   ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської   області,   про    притягнення   до   адміністративної  відповідальності

З А М У Р И   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.м.т. Петропавлівка  Дніпропетровської  області,  громадянки  України, яка  працює  старшим  продавцем  ПП  «ОСОБА_3В.», юридична адреса АДРЕСА_1, яка  проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості  про  притягнення  до  кримінальної  або  до  адміністративної  відповідальності  відсутні,  

за  статтею  1551  частина  1  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01  жовтня  2009 року  о  16  годині  30  хвилин  при перевірці  магазину  ПП  «ОСОБА_3В.»  по  пр-ту  Конституції, 17, в  м. Дніпродзержинську, старшим  державним  податковим ревізором - інспектором відділу контролю  за  розрахунковими  операціями  було  виявлено  непроведення  розрахункової  операції  через  РРО, КОРО, РК  та  без  видачі  розрахункового  документу  встановленого  зразка  на  загальну  суму  152, 00  грн., невідповідність  суми  готівкових  коштів  на  місці  проведення  розрахунків  сумі  коштів, яка  зазначена  в  денному  «х»  звіті РРО  на  57, 65  грн.  За що передбачено відповідальність згідно ст. 1551  ч.1 КУпАП України “порушення  порядку  проведення  розрахунків”.

ОСОБА_4  до  суду  не з’явилася, про  день,  місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлена  у  встановленому  порядку  завчасно. Про дію ст. 268 КУпАП у разі неявки попереджена, причина  неявки  суду не відома, її вина підтверджується актом податкового ревізора-інспектора  та  протоколом  про  адміністративне  правопорушення   № 215 ЮР  від  09  жовтня  2009  року.

Оцінивши  всі  наявні  по  справі  докази,  суддя  вважає,  що  ОСОБА_4  необхідно  визнати  винною  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  статтею  1551    частина 1  КУпАП,  та  призначити  їй  покарання  у  вигляді  штрафу.        

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 286,  КпАП  України,  суддя

 П О С Т А Н О В И В:

З А М У Р У   ОСОБА_2  визнати  винною  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченного  статтею  1551 ч. 1  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  та  призначити  їй  покарання  у  вигляді  накладення  штрафу  в  розмірі  51 (п’ятдесят  одна)   гривня  на  користь  держави.  

Протягом десяти днів  з дня винесення постанови  ГЕНСЛЕР  С.В.  чи  її  захисником,  може  бути   подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду  Дніпропетровської  області  через Баглійський районний  суд  міста Дніпродзержинська.

       С у д д я :

        Копія  вірна:

С у д д я :