Справа №2-426/09

№ 2-28/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року  Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                           головуючого судді                   -       Якименко Т.О.,

                           при секретарі                                -        Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на  що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, а також в зв’язку з тим, що вона має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що в подальшому не бажає підтримувати подружні відносини з відповідачем.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2002 року у Степнянській сільській раді Богодухівського району Харківської області.

В шлюбі сторони  мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Подружнє життя між сторонами не склалося в зв’язку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Крім того, позивачка має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв’язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

    Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.    

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та  ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п. п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований  27 квітня 2002 року у Степнянській сільській раді Богодухівського району Харківської області за № 4 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

    Стягти з ОСОБА_2 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн. Позивачку від сплати судового збору звільнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий