Справа № 2-1230/10

УХВАЛА

    22 січня 2010 року                 Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого    судді – Кічмаренко С.М.

                            при секретарі     Науменко Г.О.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом  адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

    В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

    У судові засідання позивач адвокат ОСОБА_1, не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не вказав.

    Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України: “суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки”.

    Оскільки позивач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності без розгляду.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,120 гекратів, що розташована на території Маякської сільської ради Біляївського району Одеської області, СГТ «Гудок», вул. Горіхова, ділянки 45 і 46 та заборонено проводити які-небуль дії у відношені даного майна до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

    Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності  - залишити без розгляду.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2009 року – скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,120 гекратів, що розташована на території Маякської сільської ради Біляївського району Одеської області, СГТ «Гудок», вул. Горіхова, ділянки 45 і 46

Вивести з Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна (дата реєстрації: 03.08.2009р.; реєстраційний номер: 8935978; контрольна сума: 6Е49960Б61)  квартиру АДРЕСА_4.

Вивести з Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна (дата реєстрації: 03.08.2009р.; реєстраційний номер: 8935938; контрольна сума: А0Г5ВАА314) квартиру АДРЕСА_5.

Вивести з Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна (дата реєстрації: 03.08.2009р.; реєстраційний номер: 8935866; контрольна сума: В8В69ВД008)  квартиру АДРЕСА_6 (вулиця ОСОБА_5) в м. Одесі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси                         С.М. Кічмаренко