Дело №1-356
2009 год
П Р И Г О В О Р
именем УКРАИНЫ
20 октября 2009 года Бабушкинский районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего Марущак С.Л.
при секретаре Шапарькове Д.Е.
с участием прокурора Руденко О.Г.
и защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, имеющей со средне–специальное образование, незамужней, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
06 января 2009 года, примерно в 21 час 10 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры со своим сыном ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжких телесных повреждений, имевшимся при себе ножом умышлено нанесла потерпевшему ОСОБА_3 не менее двух ударов, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото–резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, его брыжейки, которое усложнилось развитием внутрибрюшного кровотечения, колото–резаного ранения правого бедра, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью и показала, что 06.01.2009, примерно в 21 час, к ней в комнату зашел сын, ОСОБА_3 и предложил выпить. Она согласилась. После распития спиртного сын начал скандалить. Она попросила его выйти из комнаты. Однако сын подошел к ней и стал бить ее руками в лицо. Она стала кричать и упала на пол, где сын продолжил бить ее ногами по лицу. В этот момент в комнату вошла ее мать, ОСОБА_4, которая стала вытаскивать сына из комнаты. Она поднялась с пола, взяла на столе кухонный нож и демонстрируя его сыну потребовала, чтобы он ушел. Однако тот отказался и тогда она ударила его ножом в область живота. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
ОСОБА_5 признательных показаний, вина подсудимой подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании отказался давать показания в отношении матери, однако, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что 06.01.2009, вечером, он пришел домой, зашел к подсудимой ОСОБА_2, которая является его матерью, в спальню, где он вместе с матерью и ее сожителем, ОСОБА_6, стали распивать спиртное. Когда ОСОБА_6 ушел, он вышел из комнаты матери. Затем он вспомнил, что в бутылке осталась еще водка, и он вернулся в комнату матери. Мать стала его выгонять и между ними возникла ссора. Он пытался подойти к столу, где стояло спиртное, но мать требовала, чтобы он вышел. В комнату зашла бабушка, ОСОБА_4, и стала удерживать его, чтобы он не подошел к столу. В этот момент мать подошла к столу и он увидел у нее в руках нож. Испугавшись, он попытался правой ногой выбить нож, но промахнулся. Тогда мать присела и ударила его ножом в живот. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимой он не имеет, просит не лишать ее свободы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 06.01.2009, вечером, после совместного распития спиртных напитков, между подсудимой и ее сыном возникла ссора. ОСОБА_4 пыталась вывести ОСОБА_3 их комнаты подсудимой, однако тот упирался и махал в сторону подсудимой руками и ногами. Но наносил ли последний ей удары, он не видел. Затем он отвлекся в окно и в этот момент услышал крик ОСОБА_3, который выбежал из комнаты матери и упал в коридоре. Подойдя к нему он увидел идущую с живота кровь. Когда он зашел в комнату к подсудимой, та вытирая нож сказала, что она зарезала сына.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 06.01.2009, примерно в 21 час, она услышала через стенку крик дочери, ОСОБА_2, которая кричала и требовала, чтобы ее сын, ОСОБА_3, вышел из её комнаты. Она зашла в комнату дочери, где увидела сидевшего справа от входа на стуле внука, дочь сидела на кровати. На столе возле кровати стояла рюмка со спиртным. Внук поднялся и стал подходить, чтобы взять рюмку, она стала его удерживать не давая возможности подойти к столу. В этот момент с кровати поднялась дочь, достала из-под подушки кухонный нож и держа его перед собой, лезвием в сторону внука, направилась к ОСОБА_3 ОСОБА_3 махнул ногой в сторону дочери, которая присела и ударила ножом внука снизу вверх в область живота. Внук от удара присел, потом поднялся и выбежал в коридор, где упал и потерял сознание. Внук и дочь находились в состоянии алкогольного опьянения.
А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
? протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2009, согласно которого в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 в комнате № 2 на обоях были обнаружены пятна бурого цвета, обнаружен и изъят нож, трико мужское черного цвета, брюки джинсовые синего цвета (л.д.5-8);
? протоколом медицинского осмотра № 47 от 07.01.2009, согласно которого ОСОБА_2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д.13);
? протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2009, согласно которого ОСОБА_2 добровольно показала и рассказала на месте при каких обстоятельствах она причинила телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.33-39);
? протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.01.2009, согласно которого свидетель ОСОБА_4 показала и рассказала на месте при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.53-59);
? расчетами стоимости проведения экспертиз, согласно которых стоимость дактилоскопической экспертизы составляет 37 грн. 56 коп., стоимость криминалистической экспертизы – 37 грн. 56 коп. (л.д.70, 97);
? заключением эксперта № 103 от 16.02.2009, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном ОСОБА_5 подсудимой ОСОБА_2 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н. В следах на фрагменте обоев обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение этих следов как от потерпевшего ОСОБА_3 так и от подсудимой ОСОБА_2 (л.д.84-89);
? заключением эксперта № 940э от 18.03.2009, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото–резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением тонкого кишечника, его брыжейки, которое усложнилось развитием внутрибрюшного кровотечения, колото–резаного ранения правого бедра, причиненные от действия твердого предмета, имеющего колюще-режущие свойства, которым могло быть лезвие ножа. По своему характеру телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни (л.д.108-109);
? заключением эксперта № 195 от 25.03.2009, согласно которого на ноже, изъятом с места преступления, обнаружены следы крови человека, происхождение которых, учитывая групповые особенности крови, не исключено как от потерпевшего ОСОБА_3 так и подсудимой ОСОБА_2 (л.д.114-116);
? актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 156 от 24.04.2009, согласно которого ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ОСОБА_2 не обнаруживала и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда она могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 также может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. (л.д.138-141);
? вещественным доказательством - ножом, хранящимся в Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.143, 144).
Оценивая собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана полностью, а её умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, то есть в умышленном причинении телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, мнение потерпевшего, который просил не лишать мать свободы, и считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание не связанное с ее изоляцией от общества и она может быть освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Решая вопрос о судебных издержках за производство экспертиз по уголовному делу, суд считает необходимым взыскать их с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, обязав ее в соответствии со ст.76 УК Украины не менять местожительство без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 75 грн. 12 коп.
Вещественные доказательства – фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, нож, трико мужское черного цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся в Бабушкинском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_7
г.Днепропетровска