Справа № 3-в-1/2010 р.                                    

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         06 січня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

              Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.09.2009 року громадянка ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, що мало місце 17.08.2009 року на ад Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

         ОСОБА_1 в поданні від 15.12.2009 року, посилаючись на те, що з 30.10.2009 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, від якої була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

              Від ОСОБА_2, було відібране пояснення та було доведено, що на підставі ст.321-4 КУпАП відносно неї будуть направлені матеріали до суду про скасування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.

              У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

              Згідно з поданням та матеріалами справи видно, що ОСОБА_2 не виконала вимоги постанови від 22.09.2009 року, а саме, частково не відбула адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

            Таким чином, подання старшого інспектора підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт підлягає задоволенню.      

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2..

              ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт у кількості 32 годин замінити на   адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

              Строк адміністративного арешту рахувати з моменту арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                                                                           Суддя