Справа № 3-146/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           20  січня 2009 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О.,  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.3 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         25.10.2009 року водій ОСОБА_1 о 20 годині 20 хвилин  по вулиці Матросова в смт. Казанка Миколаївської області   в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом , перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою трубки КТ, яка після продуття  змінила колір  з жовтого на зелений.

         Раніше 25.06.2009 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в розмірі 2550 грн.,  29.09.2009 року. за ч.2 ст.130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

        При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що  дійсно  25.10.2009 року вжив 100 грам горілки та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, при проведенні огляду на стан сп’яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» було виявлено позитивну пробу.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1  по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 052300 від 25.10.2009 року  та протокол проведення огляду на стан сп’яніння від 25.10.2009 року із застосуванням трубки «Контроль тверезості» свідчать про те, що водій ОСОБА_1  дійсно 25.10.2009 року   в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував мопедом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130  КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, втретє притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

          Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді  позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п’ять) років .

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                                                                                                    Суддя