Справа № 1 – 22  

                                                                                                                                   2010 рік

                                               В И Р О К

         І М Е Н Е М                                                  УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року                                             Єланецький

районний суд                                                         Миколаївської області

В складі: головуючого-судді                               РАЄВИЧ Т.М.

                 При секретарі                                       КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

                 За участю прокурора                           МІШЕНІНОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                 українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  співмешкаючого,

                 не працюючого, маючого на  утриманні трьох неповнолітніх дітей,

                 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Єланецького

                 району Миколаївської області, раніше  судимого:

                 26.05.2009 року  Єланецьким районним судом  Миколаївської області за ч.1

                 ст. 309 КК України до 1  року позбавлення волі, на  підставі   ст.. 75 КК

                 України  звільнений  від покарання  з іспитовим строком  на  1  рік;

                 18.01.2010 року  Єланецьким районним судом  Миколаївської області за ч.3

                 ст.185, ч.1  ст. 296  КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-за  ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В :

     21 січня  2009 року ОСОБА_1, з метою розпиття  алкогольних напоїв, прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, який  проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.  Так як останнього на той  час не було вдома, а вхідні  двері в квартиру були відчинені, ОСОБА_1, ігноруючи право ОСОБА_2 на  недоторканість житла, зайшов в  квартиру,  в  якій вирішив  переночувати, що й  зробив.

     09 грудня 2009 року о 23.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в  стані  алкогольного сп’яніння, маючи намір на здійснення  крадіжки чужого майна, прийшов  до будинку свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: смт Єланець вул.. 1-го Травня  буд. №32 Єланецького району  Миколаївської області, та шляхом  зняття  рами вікна  літньої кухні, проник у  приміщення, звідки здійснив  крадіжку: 5кг свинячого  копченого  підчереву, вартістю 225 грн.; осінньої чоловічої  куртки, вартістю 120 грн.;  чоловічої  кепки, вартістю 30 грн.; настільного електронного годинника, вартістю 10 грн.; господарської сумки, вартістю 5  грн. Всього було викрадено майна на  загальну  суму 390 грн. Викраденим майном  ОСОБА_1 розпорядився на власний  розсуд.

      Допитаний  по даній  справі  в якості  підсудного ОСОБА_1 свою вину в  скоєнні  злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в середині січня  2009 року  він разом з ОСОБА_4, з метою розпиття  алкогольних напоїв,  вирішили зайти до свого спільного знайомого  ОСОБА_2, який  проживав в  ІНФОРМАЦІЯ_6. Прийшовши до квартири за  вказаною адресою побачили, що двері  до неї відчинені, а ОСОБА_2  не має вдома, а  тому  вирішили його зачекати.    

     Чекали господаря  вони приблизно годину, але  останній  так і  не прийшов, після чого вони пішли.

     ОСОБА_1  декілька  днів знову, з метою розпиття спиртних напоїв, він  прийшов  до ОСОБА_2, але останнього не було вдома. Двері  в квартиру  були не замкнені, а тому, він  зайшов до квартири та ліг там спати. ОСОБА_1 деякий  час в  даній  квартирі  його розбудили працівники  міліції.

      09 грудня 2009 року біля  17.00 год. він прийшов до  будинку свого знайомого ОСОБА_3, який розташований в  смт Єланець  по вул.. 1- го Травня №32 Єланецького району  Миколаївської області. В  той час ОСОБА_3 знаходився у приміщенні  власної літньої кухні, де  разом  з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 вживав спиртні  напої. На  пропозицію ОСОБА_3, випити з ними спиртного, він погодився та сів  до столу.  Під час  розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 пригощав всіх присутніх  копченим  підчеревом, дістаючи його по невеликому  куску   з духовки.

      Біля  23.00 год. на прохання ОСОБА_3, він та  ОСОБА_6 пішли з приміщення літньої кухні та вийшли  на вулицю. ОСОБА_6, пішов додому, а він вирішив  повернутися  до літньої кухні  ОСОБА_3 і  здійснити крадіжку копченого підчерева, що залишився в духовці.

      Повернувшись до будинку ОСОБА_3, та зайшовши  до двору,  побачив,  що в приміщенні  літньої кухні  нікого не має, а  вхідні  двері  зачинені на навісний  замок. Застосовуючи фізичну  силу, він  витяг руками віконну  раму з вікна  та проник у  приміщення літньої кухні,  там знайшов господарську  сумку,  поклав в  неї  великий   кусок   копченого підчерева,  який  дістав  із духовки,  також з приміщення літньої  кухні забрав осінню куртку, кепку,  та електронного годинника, який  лежав  на столі. Тримаючи  сумку  з викраденим, виліз з приміщення через вікно, вставив  на  місце віконну  раму і пішов в  напрямку автовокзалу. Біля  автовокзалу  він зайшов до під’їзду двоповерхового будинку і ліг спати на підлогу. Прокинувшись вранці від холоду побачив, що поруч  нього були викрадені  ним речі: сумка, курточка, кепка та  годинник, а копчений  підчерев  зник. Зібравши дані  речі до сумки, він пішов до своєї знайомої  ОСОБА_7, якій  залишив  на зберігання викрадені ним у  ОСОБА_3  речі, при цьому  нічого не розповідаючи про крадіжку. Дані  речі  через деякий  час були вилучені  працівниками міліції та  повернуті  ОСОБА_3        

        Допитаний в  судовому  засіданні  в якості потерпілого ОСОБА_2 суду  пояснив, що йому  належить квартира, яка  розташована   за  адресою: АДРЕСА_1. Дану  квартиру   йому   подарувала його мати  приблизно 10  років тому. Останні  три роки в  даній  квартирі  він постійно не проживає, так  як   мешкає разом з дружиною  в  будинку своєї тещі в  с. Вознесенське Вознесенського району  Миколаївської області, а тому   попросив  свого племінника  ОСОБА_8 наглядати за даною квартирою.

       На початку   2009 року  ОСОБА_8 зателефонував до нього та  повідомив, що в  квартирі  вибиті   вхідні  двері. Після  чого він приїхав, відремонтував  двері  та   поставив  навісний  замок. Однак, через  декілька  днів  йому  знову  зателефонував  племінник  та  повідомив, що  він разом  з працівниками  міліції  виявив  в  квартирі   ОСОБА_1  На даний  час претензій майнового характеру до підсудного не має.

       Допитаний в  судовому  засіданні  в якості потерпілого ОСОБА_3 суду  пояснив, що працюючи  у  приватного підприємця  ОСОБА_9, за виконану  роботу   він отримав   близько 5  кг. свинячого  підчерева. Даний  підчерев  по місцю свого проживання він приготував до вживання в  їжу шляхом коптіння. 09.12.2009 року до  нього в  гості  прийшли  його знайомі ОСОБА_5,  ОСОБА_6  та  ОСОБА_1, яких  під час вживання спиртних напоїв він  пригощав   копченим підчеревом, дістаючи його в  присутності  гостей  з духовки, у  приміщенні  власної літньої  кухні. Близько  23.00 год. на  його прохання, ОСОБА_6  та  ОСОБА_1 вийшли з приміщення  літньої кухні  та  пішли на вулицю. Після  цього він зачинив  кухню на навісний  замок,  та  разом з ОСОБА_5 пішли до будинку,  де  лягли відпочивати.

     На слідуючий день, вранці, він  побачив,  що з приміщення літньої кухні  було витягнуто  віконну раму. Коли зайшов  до приміщення то побачив, що з духовки зник копчений  підчерев, також зникла  сумка, осіння  курточка, кепка та  електронний годинник. Про здійснення крадіжки  його майна   він звернувся з письмовою заявою до відділу  міліції, а через декілька днів  від працівників  міліції він отримав викрадені речі, окрім копченого підчерева та дізнався, що крадіжку його майна  здійснив  ОСОБА_1 На  даний  час претензій майнового характеру  до підсудного не має.

      Органом досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано:

      - за ч.1 ст. 162 КК України, як порушення   недоторканості   житла, тобто  незаконне  проникнення   до житла чи до іншого володіння  особи;

       - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинене повторно, поєднане з проникненням у  інше  приміщення.

      Суд вважає, що дана кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії  органом досудового розслідування кваліфіковано правильно.

       Обираючи підсудному вид та розмір покарання, пом’якшуючих покарання обставин  суд не вбачає.

      Як обтяжуючі покарання обставини суд вважає те, що вчинив  злочини,  перебуваючи  в стані  алкогольного сп’яніння та  рецидив  злочину.

      Як  слідує із матеріалів   справи ОСОБА_1 раніше  засуджений 18.01.2010 року  Єланецьким районним судом  Миколаївської області.  Враховуючи, що злочини за  які  ОСОБА_1 притягується  до кримінальної відповідальності, вчинені  ним до постановлення   попереднього вироку від 18.01.2010 року  за  яким останній  засуджений  за   вчинення  злочинів передбачених  ч. 1  ст. 296, ч.3 ст. 185  КК України  то покарання йому  необхідно призначати виходячи  з вимог ч. 4  ст. 70 КК України.

      А  враховуючи, що злочин передбачений ч.3  ст. 185  Кк України ОСОБА_1 вчинив  в  період  іспитового  строку,  визначеного  йому   вироком Єланецького районного суду Миколаївської області  від 26.05.2009 року, то остаточне покарання необхідно  призначити, виходячи  з вимог ч.1  ст. 71  КК України.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323-324КПК України, суд

                                                        З А С У Д И В :

      ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185КК України,  КК України і  призначити йому  покарання:

      - за ч.1  ст. 162 КК України в вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

      - за ч.3 ст. 185 КК України  в  вигляді позбавлення волі  строком на 3 роки.

      Згідно  ч. 1  ст. 70 КК України шляхом  поглинання   менш суворого покарання  більш суворим, остаточно призначити  покарання в  вигляді  позбавлення волі   строком на  3  роки.

      На  підставі   ч. 4  ст. 70 КК України  шляхом  часткового  складання  покарань, згідно вироку Єланецького районного суду  Миколаївської області  від 18.01.2010 року  визначити  покарання в  вигляді  позбавлення волі строком на 3  роки 8 місяців.

      На  підставі   ч.1  ст. 71 КК України шляхом  приєднання  не відбутої  частини  покарання  за  вироком Єланецького районного суду Миколаївської області  від 26.05.2009 року  остаточно  призначити покарання в  вигляді  позбавлення волі   строком на  4  роки.

      Речові  докази по справі: господарська сумка, чоловіча курточка, кепка, електронний годинник, які  передано на зберігання під розписку потерпілому  ОСОБА_3 – передати в  його повне розпорядження.

     Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – підписку про не виїзд.

     Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

                                                                    Суддя :                                    Т.М. Раєвич