Справа № 2а-8

2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                                    Іменем України

 1 лютого 2010 року     м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого – судді   Навроцького А. П.

при секретарі                               Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Хмільник ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Хмільник ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови від 04 вересня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в сумі 430 гривень, за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 4 вересня 2009 року відповідач виніс постанову, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 430 гривень

Згідно постанови, йому ставиться  в провину те, що він 04 вересня 2009 року, о 15 год. 10 хв., в м. Хмільник, на вул. Столярчука, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора.

З даною постановою він не погоджується, оскільки в той час, коли він наближався до пішохідного переходу, горів зелений сигнал, і саме в той момент, коли він знаходився на пішохідному переході, загорівся червоний сигнал. Тому ніяких правил дорожнього руху він не порушив. Крім того, вважає, що при винесенні постанови працівник ДАІ порушив вимоги законодавства, оскільки в такому випадку працівник ДАІ повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення, чого зроблено не було. Крім того, працівник ДАІ не відібрав ні у нього (позивача), ні у свідків пояснень по суті правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи.

04 вересня 2009 року відповідач, який працює на посаді інспектора ДПС ВДАІ м.Хмільник склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що позивач 04 вересня 2009 року, о 15 год. 10 хв., в м. Хмільник, на вул. Столярчука, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора.

 (а.с.22)

Відповідно до цього протоколу відповідач виніс постанову від 04 вересня 2009 року, якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу, в сумі 430 гривень.

(а.с.23)

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так, даючи пояснення під час складання протоколу, тобто, ще до винесення  працівником ДАІ постанови, позивач в протоколі не заперечував своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, зазначивши, що не помітив сигнал світлофора.

Відповідно, у працівника ДАІ небуло неодхідності відбирати пояснення у очевидців події.

 Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Проте, позивач не  не довів обставин, на яких грунтуються його вимоги.

Навпаки, в ході розгляду справи отримані дані про те, що позивач під час складання протоколу відносно нього не заперечував своєї вини у вчиненні правопорушення.

Таким чином в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

 Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 17, 18, 19, 20, 69, 70, 71, 104, 122, 128, 151, 153, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову   ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Хмільник ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення і постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача невідкладно повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району, в справі залишити копії вказаних документів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів, починаючи з 9 лютого 2010 року, заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі такої заяви.

Суддя: підпис:

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: