Справа №1-80 2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючої Яковець Н.В.
з участі секретаря Фаринник Г.В.
прокурора Чернети С. А.
потерпілої ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заліщики
справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, середньою спеціальною освітою, одруженого, безробітного, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 30.09.2008 року, за допомогою кусачок, які мав із собою, з метою крадіжки, прокусив металічний ланцюг на воротах гаража і проник в приміщення гаража, що за адресою м. Заліщики вул. Незалежності, 35, і належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав болгарку "STERN AG 180 Q", шуруповерт акумуляторний "TOOLS", дрель "STERN ID 13 F-C", перфоратор "VALEX 5045". Після чого з місця події скрився.
Згідно висновку експерта №6-800/08 від 30.10.2008 року, залишкова вартість станом на 01.10.2008 року технічно справних речей, а саме: болгарки "STERN AG 180 Q", шуруповерта акумуляторного "TOOLS", дрелі "STERN ID 13 F-C", перфоратора "VALEX 5045" становить 891 гривню 50 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що близько 23 години ночі 30.09.2008 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взяв у себе в дома кусачки та пішов до господарства ОСОБА_1, з метою викрадення електроінструментів з гаража потерпілої, оскільки він знав, що саме в гаражі господарства ОСОБА_1 знаходяться дані електроінструменти. Відкривши за допомогою кусачок металічний ланцюг на воротах гаража, таємно викрав болгарку, перфоратор, дрельку та шуруповерт, після чого з місця скоєння злочину скрився.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, суду пояснила, що 01.10.2008 року, прийшла з своїм чоловіком на новобудову що знаходиться за адресою м. Заліщики вул. Незалежності, 35, і виявили, що відчинені ворота гаража, а з приміщення гаража зникли електроінструменти. Тоді вона заявила в міліцію про крадіжку. Про, те, що крадіжку вчинив ОСОБА_2, потерпіла здогадалася, оскільки, 30.09.2008 року підсудний проводив світло до її оселі, і йому було відомо де знаходяться електроінструменти. І коли, ОСОБА_1 разом з чоловіком прийшла до підсудного до дому, то він одразу признався, що викрав електроінструменти і повернув їх власниці.
Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення.
Таким чином, за даних обставин суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.
Разом з тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного те, що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; завдану шкоду відшкодував; вперше притягається до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії випробувального терміну, відповідно до ст. 76 КК України на підсудного слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- заставу в сумі 1000 гривень, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 322, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - заставу в сумі 1000 (тисяча) гривень, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.
Цивільний позов задоволити. Стягнути із засудженого ОСОБА_2 300 грн. 88 коп. в користь УМВС України в Тернопільській обл.-НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 35221003000215.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.