Справа № 1-75
2008 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року       Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої     Яковець Н.В.

за участі секретаря     Фаринник Г.В.

прокурора     Лазенги О.М.

захисника     ОСОБА_1

підсудної     ОСОБА_2

представника потерпілої     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Заліщики справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки с Бедриківці,  Заліщицького району,  Тернопільської області,  громадянки України,  українки,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ніде не працюючої,  розлученої,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

раніше не судимої,  у злочині передбаченому  ст. 166 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2,  будучи матір'ю своєї малолітньої дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року по жовтень 2008 року,  умисно,  систематично,  незважаючи на відповідні попередження органів місцевої влади та самоврядування злісно не виконувала обов'язки по догляду за дитиною,  зокрема,  залишала дитину без нагляду,  харчування,  одягу,  не піклувалася про духовний та моральний розвиток дитини,  не забезпечувала дитину нормальними побутовими умовами,  що призвело до тяжких наслідків,  а саме: розвитку у дитини бронхіальної астми,  залізодефіцитної анемії та затримки психомоторного розвитку. Окрім цього в період часу з 20.07.2008 року по 07.08.2008 року,  перебуваючи разом із дитиною на стаціонарному лікуванні в Заліщицькій ЦРКЛ,  підсудна не виконувала рекомендації лікарів,  регулярно порушувала лікарняний режим,  не одноразово без попередження мед працівників залишала в лікарській палаті без нагляду на тривалий період часу свою дитину ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила,  що вона дійсно не доглядала за малолітньою Іванкою,  залишала її без догляду на тривалий час,  не піклувалася про неї,  не реагувала на попередження органів місцевої влади та самоврядування злісно не виконувала обов'язки по догляду за дитиною.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3,  пояснила,  що підсудна ніде не працює,  живе лише за гроші,  які виділяються державою на утримання молодшої доньки ОСОБА_3. ОСОБА_23ловживає спиртними напоями і за дітьми належним чином не доглядає. Житлові умови проживання жахливі,  у будинку постійно брудно. Окрім цього в період часу з 20.07.2008 року по 07.08.2008 року,  перебуваючи разом із дитиною на стаціонарному лікуванні в Заліщицькій ЦРКЛ,  підсудна не виконувала рекомендації лікарів,  регулярно порушувала лікарняний режим,  не одноразово без попередження мед працівників залишала в лікарській палаті без нагляду на тривалий період часу свою дитину ОСОБА_4. На неодноразові зауваження щодо дотримання лікарського режиму та належного догляду за дитиною підсудна не реагувала.

Із показів свідка ОСОБА_5 ,  який працює на посаді сільського голови с Бедриківці,  суду відомо,  що ОСОБА_2,  дійсно на протязі 2007 року по жовтень 2008 року не доглядала та не годувала належним чином своїх неповнолітніх дітей,  а також могла залишати їх без нагляду на цілий день,  закривши дітей в будинку,  також умови в яких діти проживали були непридатні для життя. Однак на сьогоднішній день умови проживання в яких проживають діти покращилися,  підсудна не залишає дітей самих,  годує їх,  алкоголем не зловживає.

Також вина підсудної стверджується поясненнями свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8  та ОСОБА_9В,  які дали аналогічні покази,  як свідок ОСОБА_5 ,  на досудовому слідстві.

Також вина ОСОБА_2 доводиться і актом обстеження житлових та соціально-побутових умов проживання родини (а.с.  12-13),  випискою з історії хвороби №3863/453 (а.с. 52),  протоколом огляду місця події від 24.09.2008 року (а.с. 43), характеристикою виданою Бедриківською сільською радою (а.с. 72).

Аналізуючи здобуті докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної,  і вважає,  що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за  ст. 166 КК України,  так як вона злісно не виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за дитиною,  що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2,  суд у відповідності до вимог  ст. 65 КК України,  враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,  а саме те,  що скоєний злочин є середньої тяжкості,  і обставин,  які обтяжують покарання судом не встановлено.

Також суд враховує і обставини,  які пом'якшують покарання ОСОБА_2,  а саме те,  що вона повністю визнала свою вину,  особа молодого віку,  вперше притягається до кримінальної відповідальності,  в неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

А тому суд приходить до переконання,  що міру покарання підсудній слід призначити за санкцією  ст. 166 КК у вигляді позбавлення волі,  застосувавши  ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії випробувального терміну,  відповідно до  ст. 76 КК України на підсудну слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання,  до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись  ст.  ст.  322-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину передбаченого  ст. 166 КК України,  призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,  встановивши їй один рік іспитового строку.

Відповідно до  ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб через Заліщицький районний суд.