Справа № 4с-7
2010 рік
ПОСТАНОВА
22 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Михайленка А.В.
при секретарі Савчук Т.М.
за участю прокурора Злощинської Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, –
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області Пликанчука С.В. від 05.01.2010 р. про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи по факту одержання ним хабара у ОСОБА_4, поєднаного з вимаганням, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.
Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення скарги на постанову про порушення кримінальної справи без розгляду.
Прокурор проти залишення скарги без розгляду не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, як таку, що не була підтримана скаржником.
Разом з тим, при відкритті провадження у справі за скаргою судом було зупинено виконання слідчих дій, а тому суд вважає, що у зв'язку із залишенням скарги без розгляду, виконання слідчих дій необхідно поновити.
Керуючись ст. 2368 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області Пликанчука С.В. від 05.01.2010 р. про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи по факту одержання ним хабара у ОСОБА_4, поєднаного з вимаганням, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, – залишити без розгляду.
Проведення слідчих дій по кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 кримінальної справи по факту одержання ним хабара у ОСОБА_4, поєднаного з вимаганням, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, – поновити.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: