Судове рішення #7636211

П О С Т А Н О В А

Іменем України

                                         

01 лютого 2010 року                                                               справа № 2а-6362/09/2370

11 год. 10 хв.                                м. Черкаси                

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача – Павленко М.В. за довіреністю,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройконтинент» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройконтинент» про стягнення за рахунок активів податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 2100 грн. 75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройконтинент», відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 617338, зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.12.2006 р., ідентифікаційний код 34725895.

Відповідач узятий на облік на 06.12.2006 р. за № 867 у ДПІ у місті Черкаси, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків від 06.12.2006 р. № 264.

    Згідно з вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

    Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі – Закон), контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.

Порядок узгодження сум податкових зобов’язань, оскарження рішень контролюючих органів та визначення податкового боргу встановлено в статті 5 Закону.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, якщо платник податків, який не погоджується з визначеною контролюючим органом сумою податкового зобов’язання, не розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Підпункт 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону зазначає, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Камеральною вважається перевірка, яка проводиться контролюючим органом виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях, без проведення будь-яких інших видів перевірок платника податків;

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Згідно з п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

21 січня 2009 року посадовою особою ДПІ у м. Черкаси проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 21.01.2009 р. № 188/15-210.

На підставі підпунктів 7.7.5 та 7.7.7 пункту 7.7 статті 7 Закону, позивачем на підставі акту перевірки зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 6480000 грн. 00 коп.

21 січня 2008 року виставлене податкове повідомлення-рішення №0000371502/0 на суму 6480000 грн.

Враховуючи те, що станом на 31.01.2008 р. за відповідачем рахувалась переплата в сумі 6479089 грн. 25 коп., то сума боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000371502/0 від 21.01.2008 р. складає 910 грн. 75 коп.

На підставі актів перевірки від 11.01.2008 р. № 86/15-210, від 11.01.2008 р. №85/15-210, від 03.04.2009 р. №2675/15-210, від 04.03.2009 р. № 1905/15-117 та у відповідності з п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону, позивачем виставлені податкові повідомлення рішення про застосування до відповідача штрафів за неподання податкових декларацій, а саме: №0000301502/0 від 14.01.2008 р. на суму 680 грн., №0000291502/0 від 14.01.2008 р. на суму 170 грн. 00 коп., № 0006071502/0 від 03.04.2009 р. на суму 170 грн., № 0008691501/0 від 05.03.2009 р. на суму 170 грн.

Внаслідок існування податкового боргу позивачем виставлялись податкові вимоги № 1/297 від 06.08.2009 р. на суму 1760 грн. 75 коп. та № 2/522 від 13.03.2008 р. на суму 1760 грн. 75 коп.

11.02.2008 р. за відповідачем зареєстрована податкова застава, про що зроблений запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 6564188.  

Згідно ст.3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань.

21 квітня 2008 року позивачем прийнято рішення №392/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи з товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройконтинент» (18023, м. Черкаси, вул. Одеська, б. 8, корп. 43, к. 810, ідентифікаційний код 34725895) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код 34503595) в рахунок погашення податкового боргу на суму 2100 (дві тисячі сто) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                     Р.В. Холод                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація