Категорія 6.15

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010 року                         Справа 2а-27237/09/1270

    Луганський окружний адміністративний суд:

судді Ірметової О.В.,

    при  секретарі Коробенко Т.М.,  

    за участю сторін:

    представник позивача: Деріглазова М.О.,      

    представник відповідача: не з’явився,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Злата» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Злата» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що Відповідач, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Злата» зареєстроване, як платник збору на обов'язкове соціальне страхування, що має найману робочу силу в Ленінській районній виконавчий дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 440110004035.

Згідно фінансового звіту про нараховані внески форми 4-ФСС, станом на 01.07.2009 року за ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Злата» рахується прострочена заборгованість у сумі 700,00 грн. У зв’язку  з чим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення щодо суті позовних вимог, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Злата» зареєстроване, як платник збору на обов'язкове соціальне страхування, що має найману робочу силу в Ленінській районній виконавчий дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 440110004035.

Відповідно до матеріалів справи, а саме фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.07.2009 року за ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Злата» рахується прострочена заборгованість у сумі 700,00 грн.

Відповідно до акту №51 планової документальної перевірки ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Злата»,  відповідно до ст.1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування" та п. п. 3.1.1. "Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" від 26.06.2001 р. ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Злата» як суб'єкт підприємницької діяльності, що має найману робочу силу повинна нарахувати 2,5% суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,25% - 0,5% від суми оплати праці найманих працівників. Та відповідно до підпункту 2 пункту 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 2240-ІП страхувальник зобов'язаний нараховувати та сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі. Акт підписаний керівником ТОВ „ВКФ „Злата” без зауважень.

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відповідно до ст. 14 Основ законодавства Украйни «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», є органом, який здійснює керівництво та управління окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, проводить збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням тощо.

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народження та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов'язаних з народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених у вказаному Законі.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що відповідачем до теперішнього часу суму боргу не сплачено, та те що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача, щодо стягнення суми заборгованості, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

                        П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Злата» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Злата» (вул. Карла Маркса, 5/56, м.Луганськ, і.к. 32691498) на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643) прострочену суму заборгованості у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.                                                                                          

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

    СУДДЯ                               О.В. Ірметова