У Х В А Л А

1 лютого 2010 року                                                                                  Справа № 2а-1450/10/0470  

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є.,   розглянувши матеріали   адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, третя особа ОСОБА_2 - інспектор ДПС ДАІ БДПС м.Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.01.2010 року звернулася до суду із адміністративним позовом до  Департаменту ДАІ МВС України, третя особа ОСОБА_2 інспектор ДПС ДАІ БДПС м.Дніпропетровська  з позовними вимогами про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Згідно п.4 ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були грубо порушені права ОСОБА_1, що призвело до матеріальних та моральних страждань. Позивач просить звільнити з посади співробітника ДАІ ОСОБА_2, стягнути з ДАІ МВС України в рахунок оплати юридичних та нотаріальних послуг суму в розмірі 1800,00 грн., стягнути з ДАІ МВС України в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн.    

Як вбачається з матеріалів позову, підставою позову є протиправні, на думку позивача, дії співробітника ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 130 Кодексу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1  

Згідно з частиною 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п.2 ч.1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

          Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

  За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

  На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, третя особа ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди - повернути позивачеві .

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Л.Є. Букіна