КОПІЯ
УХВАЛА
29 січня 2010 року Справа №2а-5704/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Ромасько Є.В., Куцеволі В.В.
за участю представників:
позивача повторно не з’явився
відповідача Тимко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання в адміністративній справі
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання недійсними (нечинними) рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» звернулось із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська з позовними вимогами про визнання недійсними (нечинними) рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №1154 від 29.12.2006 року, №1155 від 29.12.2006 року, №1156 від 29.12.2006 року, №1157 від 29.12.2006 року, №1158 від 09.12.2006 року, №235 від 13.04.2007 року, №236 від 13.04.2007 року, №237 від 13.04.2007 року, №260 від 14.06.2007 року, №264 від 18.05.2007 року, №265 від 18.05.2007 року, №332 від 20.07.2007 року, №333 від 20.07.2007 року, №426 від 31.08.2007 року, №427 від 31.08.2007 року, №428 від 31.08.2007 року, №429 від 31.08.2007 року.
Ухвалою суду від 27 травня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 30 хвилин 02 липня 2009 року.
02 липня 2009 року представники позивача та відповідача до суду не з’явились, у зв’язку із чим судове засідання було відкладено на 04 вересня 2009 року. Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №67727911.
04 вересня 2009 року позивачем подано до суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та його перенесення у зв’язку із участю представника ТОВ АВО «Новоолександрівське» в іншому судовому засіданні, призначеному на цей же час, у зв’язку із чим засідання відкладено на 04 листопада 2009 року, про що позивачу надіслано судову повістку, яка вручена 06 грудня 2009 року (повідомлення №72453846).
У судове засідання призначене на 04 листопада 2009 року представник позивача не з’явився, у зв’язку із чим засідання відкладено на 04 грудня 2009 року. Позивачу направлено судову повістку, яка вручена 23 листопада 2009 року (повідомлення №73122894).
04 грудня 2009 року представник ТОВ АВО «Новоолександрівське» до суду не з’явився, судове засідання відкладено на 21 грудня 2009 року, про що позивача повідомлено телефонограмою від 07 грудня 2009 року.
17 грудня 2009 року позивачем подано до суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та його перенесення на 2010 рік у зв’язку із відрядженням представника ТОВ АВО «Новоолександрівське», у зв’язку із чим судове засідання відкладено на 29 січня 2010 року, про що позивачу направлено судову повістку, яка вручена 05 січня 2010 року (повідомлення №72415421).
28 січня 2010 року позивачем подано клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та його перенесення на квітень 2010 рік у зв’язку із неможливістю участі у засіданні уповноваженого представника.
При цьому, клопотання, подані до суду позивачем 04 вересня 2009 року, 17 грудня 2009 року, 28 січня 2010 року подані до суду нарочно, однак, представник не звертався за наданням інформації про час та дату розгляду справи, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у вказані судові засідання не надавав, у зв’язку із чим суд приходить до висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання недійсними (нечинними) рішень залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба
Ухвала не набрала законної сили станом на 29 січня 2010 року Суддя І.О. Верба