ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2008 Справа № 8/403-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Дев'ятка"
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 17681 грн. 58 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - нач. служби безпеки Грицков В.В. дов. від 28.07.08 р.; гол. ю/к Мітьков М.В. дов. від 26.08.08 р.
від відповідача - не прибув.
Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Дев'ятка") звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ( приватного підприємця ОСОБА_1) заборгованість за прийнятий у нього товар в рахунок дистриб'ютерського договору для реалізації третім особам у сумі 15330грн., 1664 грн. 88 коп. пені за прострочку платежу та 3% річних у сумі 686 грн. 70 коп.
Представники позивача в судове засідання прибули, просять задовольнити позов.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, відзив та витребувані судом докази не представив.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд-
в с т а н о в и в:
02.11.06 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Дев'ятка" та ПП ОСОБА_1 був укладений договір № 139 відповідно до п.1.1. якого виробник передає, дистриб'ютор (відповідач по справі) приймає продукцію під торгівельною маркою "СмакОлія" в кількості, асортименті та по ціні відповідно накладних дистриб'ютора, що є невід'ємною частиною договору, та приймає на себе зобов'язання по розповсюдженню та реалізації товару, на умовах, передбачених цим договором, на території м. Херсона і Херсонської області. На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 15330грн.
Відповідно до п.4.1 договору "дистриб'ютор" здійснює оплату шляхом перерахування коштів на рахунок "виробника". Строки оплати отриманого для реалізації товару договором не передбачені. Таким чином, відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Представники позивача повідомили в судовому засіданні про те, що позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією повернути або кошти або товар. 1 лютого 2007 року представниками позивача був забраний товар (масло соняшникове), який був в наявності у приватного підприємця, в кількості 19620 пляшок на загальну суму 68670 грн. 08 коп., що підтверджується витратною накладною від 01.02.07, решта масла на загальну суму 15330 грн. була відсутня. Таким чином, доводи позивача про реалізацію 4380 пляшок масла є обґрунтованими.
Позивач надіслав відповідачу претензію №180 від 13.02.07 про погашення заборгованості в сумі 15330 грн. рекомендованим листом, як це передбачено чинним законодавством, що підтверджується наданим позивачем оригіналом поштової квитанції від 14.02.07 № 0678. З урахуванням терміну поштового перебігу, суд вважає, що з 27 лютого 2007 року у відповідача виник обов'язок сплати заборгованості.
Доказів погашення боргу суду не надано, тому сума 15330 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору в сумі 1664 грн. 88 коп. за період 01.02.08 по 29.07.08 в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, оскільки таку відповідальність сторони передбачили в договорі (п. 5.2).
Вимоги про стягнення 3 % річних за несвоєчасне виконання умов договору, які ґрунтуються на приписах ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного. Позивачем вказаний період нарахування річних починаючи з 1 лютого 2007 року, тоді як обов'язок щодо сплати боргу виник у відповідача тільки 27 лютого 2007 року, з урахуванням 7-денного терміну від дня пред'явлення вимоги про виконання зобов'язання. Загальний розмір річних за період 27.02.07 –29.07.08 склав 652 грн. 68 коп.
З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 ( 73002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКІБ "Укрсіббанк" відділення №151 в м. Харків, МФО 351005 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Дев'ятка" (84617, Донецька область, м. Горлівка, вул. Першотравнева, 44/2, код ЄДРПОУ 32781869, п/р 26001301501190 в Микитівській філії АКБ "Національний кредит" в м. Горлівка Донецької області, МФО 335797) 15330 грн. боргу, 1664 грн. 88 коп. пені, 652 грн. 68 коп. річних за користування грошовими коштами, 176 грн. 81 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні решти позову відмовити.
Суддя В.В. Хом'якова
Дата підписання
рішення 02.09.2008 р.