АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4375      Головуючий у 1 інстанції:

2008 р.     Притуло Л.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бондара В. О.
Суддів :     Прокопенка О.Л.

Бабак A.M. При секретарі:    Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський хлібокомбінат»

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» про відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок ДТП,  третя особа - ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» про відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок ДТП,  третя особа - ОСОБА_5

В позові зазначав,  що 27.04.2008 року у м.  Мелітополі сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_5,  який керуючи автомобілем ЗІЛ 130,  держномер НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної дороги на головну,  не пропустив автомобіль ЗАЗ ПОЗ,  держномер НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_6,  та яким він керував згідно довіреності від 22.09.2007 року. Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2008 року,  ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні ДТП.. Під час ДТП ОСОБА_5 керував автомобілем який належить відповідачу,  так як він працював у ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» водієм.  В результаті ДТП був пошкоджений його автомобіль ЗАЗ 1103,  держномер НОМЕР_2,  який він використовував для роботи в радіо-таксі. Матеріальні збитки йому компенсувала страхова компанія «Оранта». В результаті ДТП йому була спричинена моральна шкода,  яку він оцінює у 3000 гривень,  так як на деякий час був змінений звичний образ життя.

Просив суд стягнути з ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» на його користь 3000 гривень моральної шкоди та 38, 0 гривень понесених судових витрат.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди в розмірі 3 000 грн.

Стягнуто з ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_4 суму судових витрат в розмірі 38,  50 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» подало апеляційну скаргу в якій,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просили рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача,  доводи апелянта,  розглянувши матеріали справи,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно  ст. . 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач необгрунтував свої вимоги щодо стягнення з відповідача 3000 грн. в якості компенсації за спричинену йому моральну шкоду,  а тому колегія суддів вважає можливим зменшити цю суму до 500 грн.

Колегія суддів приходить до висновку,  що ця сума є достатньою компенсацією за спричинені незручності позивачу в результаті ДТП в якій був пошкоджений автомобіль яким користується позивач згідно виданої йому громадянином ОСОБА_6. довіреності.

Керуючись  ст.  ст.  307,  309,  314,  316,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Мелітопольський хлібокомбінат» задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року змінити зменшивши розмір стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі до 500 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.