ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9092/09/0470                                                           Категорія статобліку- 6.13

УХВАЛА

       22 січня  2010 року                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді -                                                                    Юхно І.В.

          при секретарі -                                                                             Чупіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2009р. в адміністративній справі

за позовом  управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма ТАПС»

про стягнення заборгованості, -    

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма ТАПС» про  стягнення заборгованості.

15.09.2009р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто вищезазначену адміністративну справу по суті заявлених позовних вимог, в результаті розгляду було винесеного постанову. У вступній частині постанови судом було допущено описку, а саме - вказано номер адміністративної справи 2а-9099/09/0470, тоді як правильним є номер 2а-9092/09/0470. У зв’язку з виявленням зазначеної описки, судом було ініційоване питання щодо її виправлення.

Сторони в судове засідання по розгляду питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2009р. не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2009р. було відкрито провадження у адміністративній справі №  2а-9092/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська  до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма ТАПС» про   стягнення заборгованості, тому у вступній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2009р. правильним слід вважати  номер адміністративної справи 2а-9092/09/0470, а не 2а-9099/09/0470.

Згідно частини 1 статті 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2009р.,   описку - у вступній частині постанови номер адміністративної справи 2а-0999/09/0470 вважати не вірним, правильним вважати номер 2а-9092/09/0470.

Керуючись  ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2009р. по адміністративній справі № 2а-9092/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма ТАПС» про стягнення заборгованості - у вступній частині постанови вірно зазначивши номер адміністративної справи 2а-9092/09/0470.

  Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

          На ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо позов про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                         І. В. Юхно