У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Адаменко О.Г.
суддів Руснак А.П.
Підлісної І.А.
при секретарі Приходько Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 4 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кримське регіональне управління про визнання відмови у видачі вкладу протиправною та стягнення заборгованості за депозитним вкладом, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
8 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відділення №4 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кримське регіональне управління про визнання відмови у видачі вкладу противоправною та стягнення заборгованості за депозитним вкладом.
Ухвалою судді Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ про стягнення заборгованості.
Не погодившись із зазначеною ухвалою ВАТ КБ «Надра» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності, оскільки ця справа повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача, тобто у Шевченківському районному суді м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відкриваючи відповідно до вимог частини 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення №4 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кримське регіональне управління про визнання відмови у видачі вкладу противоправною та стягнення заборгованості за депозитним вкладом, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим виходив з того, що дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до загального правила, встановленого частиною 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 пред’явив до відділення № 4 філії ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ, яка знаходиться в м. Євпаторії.
Та обставина, що відділення № 4 філії ВАТ КБ «Надра» Кримського РУ не є юридичною особою, тобто позов пред’явлений до неналежного відповідача, на стадії відкриття провадження у справі не може бути підставою для повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог пункту 4 частини 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у зв’язку з непідсудністю справи цьому суду.
Крім того, частиною 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Даний позов пред’явлено на захист прав, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», дія якого поширюється на договори банківського вкладу.
Позивач проживає в м. Євпаторії.
Отже, при відкритті провадження у справі правила підсудності порушені не були.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з додержанням вимог закону, а тому, відповідно до пункту 1 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України, відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, пунктом 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» відхилити.
Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Адаменко О.Г. Руснак А.П. Підлісна І.А.
Судове рішення набрало законної сили 20 січня 2010 року. Суддя:
З оригіналом згідно. Суддя: