Справа №22ц-2806/2009                         Головуючий в суді 1 інстанції Заріцький С.М.

                                                                      Доповідач в суді 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Дьоміної О.О.,

суддів: Малорода О.І., Поліщука М.А.

при секретарі: Мацевичі О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів СФГ «Бекон», визнання права власності на спадкове майно та повернення майна і документів із чужого володіння.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши  матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів СФГ «Бекон», визнання права власності на спадкове майно та повернення майна і документів із чужого володіння, посилаючись на те, що в 1989 році ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 був створений кооператив «Бекон».

У 1992 році кооператив було реорганізовано в селянське фермерське господарство «Бекон», головою якого в 1993 році став ОСОБА_9.

У 1993 році на ім'я ОСОБА_9 видано державний акт на право постійного користування землею для ведення селянського (фермерського) господарства.

31 січня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_8, яка заповіла ОСОБА_3 все своє майно.

Загальними зборами членів СФК «Бекон» № 3 від 06.11.2006 року було вирішено прийняти до членів господарства ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виведено із членів господарства за власним бажанням ОСОБА_7 та затверджено нову редакцію Статуту фермерського господарства.

26 грудня 2006 року нова редакція Статуту селянського фермерського господарства «Бекон» була зареєстрована Вишгородською районною державною адміністрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_9

Рішенням загальних зборів членів СФГ «Бекон», які відбулися 05.02.2007р. у зв'язку зі смертю ОСОБА_9 було виведено із членів господарства та обрано головою фермерського господарства ОСОБА_10

Позивач вважала, що оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були родичами засновника і голови господарства ОСОБА_9 загальні збори членів СФГ «Бекон» від 06.11.2006р. мають бути визнані недійсними, так як зазначені особи стали членами СФГ в порушення ст.ст.1, 4 Закону України «Про фермерське господарство».

Також позивачка вважала, що має право на спадкування цілісного майнового комплексу СФГ «Бекон» та земельної ділянки площею 4,7 га. після смерті брата, оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_9 йому належало селянське - фермерське господарство «Бекон».

Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на майно СФГ «Бекон», а також право користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства загальною площею 4,7 га.,  визнати недійсними рішення загальних зборів СФГ «Бекон» № 3 від 06.11. 2006р., зобов'язати відповідачів повернути їй незаконно привласнене майно СФГ «Бекон», документи господарства, штамп та печатку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_3  відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в  порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної  скарги з наступних підстав.

 Судом першої інстанції встановлено, що рішенням загальних зборів селянського фермерського господарства «Бекон» № 1 від 07 серпня 2006 року було затверджено статут фермерського господарства відповідно до статті 1 якого, головою фермерського господарства було обрано брата позивачки - ОСОБА_9 Також згідно статті 1 статуту членом фермерського господарства була дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_7

Відмовляючи у позові про скасування рішення загальних зборів СФГ «Бекон» від 06.11.2006 року № 3. суд послався на те, що позивачка ОСОБА_3 не довела, що вона є членом фермерського господарства і саме цим рішенням загальних зборів порушуються її права чи інтереси, як члена господарства.

Разом з тим, суд встановив, що позивачка не являлася членом фермерського господарства і відповідно до Закону України «Про фермерське господарство» не набула прав та обов'язків, якими наділений член фермерського господарства, тому вимоги про скасування рішення загальних збрів фермерського господарства, суд визнав безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Суд також послався на те, що доводячи свої вимоги про визнання за нею права власності на майно фермерського господарства, позивачка залишила поза увагою ту обставину, що згідно з статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Так, судом було встановлено, що дружина померлого ОСОБА_9, яка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому суд вважав, що  відсутні будь-які правові підстави визнавати позивачку, яка відповідно до статті 1262 ЦК України відноситься до другої черги спадкоємців за законом, спадкоємцем ОСОБА_9, і вважав що право на спадкування після смерті ОСОБА_9 в заявленому обсязі   позивачка не набула.

   Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони зроблені з врахуванням обставин справи, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів та вимог закону.

Доводи апеляційної скарги  про те, що судом не надано належної оцінки тому, що членство ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в СФГ «Бекон» є сумнівним, не може бути підставою для скасування рішення оскільки позивачкою у підтвердження своїх доводів не надано належних доказів, та не доведено що були порушені її права.    

За таких обставин, рішення суд першої інстанції постановив з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі всебічно з'ясованих обставин справи, тому апеляційна  скарга підлягає відхиленню, так як її доводи не спростовують висновки суду першої інстанції та не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи.

        Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.ст.313-315, 317 та 319 ЦПК України, колегія суддів,-

                                     У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  – відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2009 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: