Справа №22Ц-5270/09                       Головуючий в 1 інстанції Кошель Б.І..                                                               Доповідач в ІІ інстанції Суханової Є.М.,

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 грудня 2009 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого             Суханової Є.М.,

суддів:                       Волохова Л.А., Данілова О.М.,

при секретарі            Маріній Ю.А.,

розглянувши у   відкритому судовому  засіданні  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на  ухвалу    Білоцерківського міськрайонного суду від              01 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до             ТОВ «Поліком» про стягнення середнього заробітку при звільненні та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від             01 жовтня 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Поліком» про стягнення середнього заробітку при звільненні та відшкодування моральної шкоди було закрито .

 Не погодившись з висновками, наведеними в ухвалі суду, апелянт звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити на судовий розгляд.

  Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона  не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач звернулась з даним позовом про стягнення середнього заробітку при звільненні та відшкодування моральної шкоди .

В ухвалі про закриття провадження по справі, суд посилався на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.09.2008 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - ТОВ «Поліком», в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов»язано з реорганізацією.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією з сторін у справі.

 З даним висновком суду погоджується колегія суддів.

Колегія суддів не встановила підстав, передбачених вимогами статтею   312 ЦПК України для скасування ухвали суду, яка постановлена з урахуванням вимог чинного законодавства та наданих по справі доказів.

Апеляційна скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу    Білоцерківського міськрайонного суду від 01 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді