Справа №22Ц-4407/09 Головуючий у 1 інстанції Вознюк С.М.
Категорія 43 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді : Суханової Є.М.,
суддів: Волохова Л.А., Данілова О.М.,
при секретарі Маріній Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини ,-
встановила:
Позивач звернулась з позовом про стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач.
Крім цього, позивачка просила стягнути аліменти на її утримання.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2009 року позов позивачки було задоволено частково.
Стягнуто аліменти на утримання сина-ОСОБА_1 у розмірі 350 грн. та на сина ОСОБА_4 у розмірі 350 грн., а також на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 200 грн.
Не погодившись з висновками, наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання дітей до 161 грн. та на утримання дружини в розмірі 100 грн. щомісячно.
Колегія суддів, вислухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обгрунтована та задоволенню не підлягає.
В своїй апеляційні скарзі, апелянт посилається на те, що він має іншу сім»ю, зареєстрував шлюб з іншою жінкою, яка має малолітню дитину та потребує його матеріальної допомоги, що суд повинен був врахувати при розгляді даної цивільної справи.
Переглянувши доказі по справі, колегія суддів встановила, що оскаржуване рішення суду було постановлено 30 червня 2009 року, як вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу між апелянтом та громадянкою ОСОБА_5 шлюб між ними було укладено 07 липня 2009 року, тобто після ухвалення рішення суду.
Згідно з довідки, доданої до апеляційної скарги, громадянка ОСОБА_5 є вагітною ( строк вагітності 29 тижнів), таким чином, у суду першої інстанції не було доказів того, що апелянт одружений та нібито має неповнолітню дитину. Тому суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів як на утримання неповнолітніх дітей так й на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.
Колегія суддів не встановила підстав, які б могли призвести до зменшення стягуваних з апелянта аліментів, так як при ухваленні рішення суду було враховано сімейний стан відповідача, те, що він має мінливий заробіток та мінімальний розмір аліментів на утримання дитини певного віку.
Апелянт не зміг спростувати висновки суду, яке постановлено з урахуванням доказів по справі, норм матеріального та процесуального права.
Підстав, передбачених вимогами ст.ст. 309 та 311 ЦПК України, для його скасування не встановлено. Тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ч.3 209, 303, 307 , 308 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Головуючий :
Судді