Апеляційний суд Кіровоградської області
________________________________________________________________________________
Справа № 22- 82 2010 року Головуючий у першій інстанції Пляка С.Л.
Категорія Доповідач Чорнобривець О.С.
Ухвала
Іменем України
2 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Гайсюка О.В.
суддів - Чорнобривець О.С.
Савченко С.О.
при секретареві Ткач І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2009 року, і
встановила:
У квітні 2009року ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», від імені якого діє Олександрівське відділення Кіровоградської дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються зобов’язання за кредитним договором, що був укладений 19 вересня 2007року, згідно якого банк надав йому кредитні кошти в сумі 11620,00грн., з процентною ставкою 29% річних, зі строком погашення кредиту 18 вересня 2013року. Відповідачем порушений графік щомісячних платежів і, починаючи з 16 листопада 2008року, заборгованість склала 12648,24грн., з яких 10621,69грн. неповернута сума кредиту, 1462,96 - несплачені проценти, пеня - 563грн. Просив задовольнити позов.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2010 року позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 156,48грн.
В апеляційній скарзі відповідач вказує на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Зазначає, зокрема, про те, судом не враховані надані ним квитанції, сума боргу за кредитним договором складає 4744,06грн. Крім того, судом не прийнято до уваги його матеріальний стан. Посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом правильно встановлено і матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться в договірних відносинах, їх обов’язки визначені укладеним договором кредиту. Відповідно наданому розрахунку заборгованість по кредиту на час звернення до суду становила 12648,24грн.
Заперечення відповідача щодо суми боргу не підтверджені доказами.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань позивачем заявлені вимоги про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, вірно визначився у правовідносинах, які виникли між сторонами і правильно застосував норми матеріального права.
Рішення суду відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК України , є законним і обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: