Справа № 22ц-20046/10                                            Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 27 (ІІ)                                                  Масалітіна Н.А.

                                                                               Доповідач – Барильська А.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у  складі:

головуючого судді:     Ляховської І.Є.

суддів:                          Барильська А.П., Карнаух В.В.

при секретарі:              Іванюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Експрес-Банк» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2009 року про повернення позовної заяви Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року Акціонерний банк «Експрес-Банк»  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором в сумі 16152,15 грн. та судових витрат.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від  13 липня 2009  року вказана позовна заява повернута позивачу для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та не враховано  П.7.5 Кредитного договору, яким  встановлено договірну підсудність спорів за місцем знаходження кредитодавця. Кредит було видано  Криворізьким відділенням, яке розташовано у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції керувався ст. 109 ЦПК України та виходив з того, що позивачем при зверненні до суду порушено правила підсудності.

Однак з таким рішенням суду колегія суддів погодитися не може, з наступних підстав.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, а саме: п. 7.5 (а.с. 4-5), сторони дійшли згоди про те, що місцем вирішення спору є суд за місцезнаходженням кредитодавця.

Статтею 110 ЦПК України  передбачені правила альтернативної підсудності, в  частині сьомої якої зазначено, що позови, що виникають з діяльності  філії або представництва юридичної особи, можуть  пред’являтися  також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається  з позовної заяви (а.с.1,2) підставою для звернення до суду  стало невиконання  відповідачем  умов споживчого кредиту, укладений між акціонерним банком «Експрес- Банк» та ОСОБА_2 у серпні 2007 року.

Кредитодавцем є Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі  Криворізького відділення банку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка,19  у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду необхідно скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Експрес-Банк» задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2009   скасувати.

Матеріали позовної заяви направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: