АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Яценко Т.Л., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела 20 января 2010 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Криворожского районного суда Днепропетровской области от 19 ноября 2009 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Данным постановлением осужденному ОСОБА_1 восстановлен срок для подачи апелляции на приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 17.07.2009 года в отношении ОСОБА_1.
Восстанавливая срок подачи апелляции, суд первой инстанции указал, что причины пропуска срока подачи апелляции являются уважительными в связи с тем, что осужденный после вынесения приговора находился на излечении в лечебных учреждениях, затем в отпуске с выездом за пределы места жительства, поэтому не имел объективной возможности подать апелляцию в срок.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление суда отменить, поскольку уважительных причин для пропуска срока у осужденного не было.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда отменить, осужденного, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговор судом был провозглашен 17 июля 2009 года. 27 октября 2009 года осужденный обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляции.
Постановлением суда от 19.11.2009 года осужденному восстановлен срок подачи апелляции на приговор в связи тем, что он пропустил срок апелляционного обжалования по уважительной причине.
По мнению коллегии судей выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, обоснованы доводы прокурора о том, что осужденный присутствовал при провозглашении приговора. Копия приговора осужденным была получена лично 24.07.2009 года (л.д.185), тогда когда он находился на лечении на дневном стационаре с 22 июля по 7 августа 2009 года, то есть имел объективную возможность для подачи жалобы в указанный законом срок.
Указание суда на то, что в период отпуска осужденный находился за пределами города, ничем не подтверждены.
Кроме того, ОСОБА_1 также присутствовал лично при апелляционном рассмотрении дела в апелляционном суде по апелляции прокурора 7 октября 2009 года . Тогда апелляция прокурором была отозвана и апелляционное производство по делу было прекращено, но ОСОБА_1, не возражая о прекращении апелляционного производства, не заявлял ходатайства подать апелляцию со своей стороны.
С момента провозглашения приговора и получения его копии осужденным до подачи им ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование прошло несколько месяцев. Убедительных доводов тому, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, осужденным не приведено, поэтому постановление суда является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.
Постановление Криворожского районного суда Днепропетровской области от 19 ноября 2009 года, которым осужденному ОСОБА_1 восстановлен срок на апелляционное обжалование – отменить. Апелляционное производство по жалобе осужденного прекратить, дело возвратить суду первой инстанции.
Судьи апелляционного
суда
====================================================================
Дело № 11а – 10009 / 2010 г. Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Коваленко Н.В.
Категория ст. 364 ч.1 УК Украины Докладчик - судья Яценко Т.Л.