АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего   судьи  

судей                                                 Яценко Т.Л.

с участием прокурора                      Ивченко С.Н.,

рассмотрела 13 января 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 26 октября 2009 года, которым  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, ранее судимый:

1) 27.08.1984 года по ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свобода, с применением ст. 14 УК Украины лечение от наркомании;

2) 19.05.1986 года по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.09.1987 года по отбытию срока наказания;

3) 08.02.1989 года по ст.  101 ч.  1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

4) 26.09.1994 года по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;

5) 01.10.1997 года по ст. 206 ч. 1, 222 ч. 1, ст. 42, 43 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.09.2000 года по отбытию срока наказания;

6) 30.12.2004 года по ст. 187 ч. 3, 69, 187 ч. 2, 69, 185 ч. 1, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 06 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

осужден по ч.2 ст.162 УК Украины к ограничению свободы сроком 1 года,

по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года.

    На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 22 июня 2009 года примерно в 14-00 часов он с целью получения долга в виде денег в сумме 352 гривны от ОСОБА_2, которые он якобы похитил у ОСОБА_3, ОСОБА_1 пришел к входной двери квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, и стал звонить в дверной звонок указанной квартиры. Однако, дверь квартиры ему никто не открыл. Убедившись, что в квартире кто-то находится, реализуя свой внезапно   возникший   умысел   на   незаконное   проникновение   в   жилище, путем выбивания плечом входной двери указанной квартиры, без разрешения хозяев квартиры, проник вовнутрь жилища, тем самым нарушив неприкосновенность жилища.

Проникнув вовнутрь жилища, ОСОБА_1, обнаружив, что в помещении квартиры находится ОСОБА_5, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое завладение чужим имуществом путем грабежа, повторно, открыто похитил телевизор стоимостью 500 гривен, принадлежащий ОСОБА_4

    Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,   отозвана.

    В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины, учесть  то, что он раскаивается в содеянном, вину признал  полностью, а также то, что у него на иждивении находятся жена и дочь.

    Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным; проверив  доводы апелляции, сопоставив их с  имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что  апелляция  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и квалификации его действий  в апелляции не оспариваются.

Доводы осужденного о строгости назначенного наказания и том, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, по мнению коллегии судей,  не состоятельны, поскольку суд первой  инстанции при  определении вида и размера наказания ОСОБА_1 учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, который  ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает,  отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающее обстоятельство – признание вины.   Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Оснований для применения ст.ст.69, 69-1 УК Украины коллегия судей не усматривает.

 Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1  оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 26 октября 2009 года  в отношении него   без изменения.

    Судьи апелляционного

            суда

Дело №   11а- 10030/ 2010 год                                Пред-щий в суде 1инстанции судья Пустовит А.Г.

Категория – ст.186 ч.2   УК Украины                      Докладчик судья Яценко Т.Л.