Справа № 1-18/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 січня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в скла ді: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., із участю проку рора ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

    ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , україн ця, гр-на України, має неповну середню освіту, працює в домашньому господ дарстві, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не суди мий, інвалідності не має, депутатом не є,

    по ст. 122 ч. 1 КК України,-

встановив:

    10.09.2009 року о 13.00 год. в с.Шандровець в урочищі »Полинець» під судний ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків умисно на ніс декілька ударів мотикою по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_2, спричинивши йому перелом ребра зліва, рвану рану в ділянці переднісся, си нець в ділянці грудної клітки, тобто тілесні ушкодження середньої тяжкості.

    Свою вину у вчиненому підсудний визнав повністю, щиро кається і на дав пояснення, свої дії пояснює необдуманістю у вчинках. Просить суд визна ти недоцільним дослідження доказів щодо  умисного спричинення ним тілес них ушкоджень потерпілому, вчиненого при наведених вище обставинах.

    Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин  спри чинення потерпілому 10.09.2009 року тілесних ушкоджень середньої тяжко сті, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

    Кваліфікацію дій підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України суд вважає вір ною, оскільки останній умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості  на грунті особистих неприязних стосунків в ході затіяно го ним конфлікту.

    Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

    В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд врахо вує те, що він у вчиненому покаявся, відшкодував спричинену ним  потер пілому шкоду, вибачився перед ним, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

    В якості даних щодо особи підсудного суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, у скоєному покаявся, при мирився із потерпілим, вибачився перед ним.

-2-

    Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим обрати підсудному покарання у межах санкції частини статті із за стосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки його виправлення вважає мож ливим без відбування покарання.

    На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.299,323,324 КПК Укра їни,-

присудив:

    ОСОБА_5 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КК Ук раїни  та призначити йому покарання у виді  двох років обмеження волі.

    В силу ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитово го терміну не вчинить нового злочину та буде періодично з»являтися на реє страцію в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін до часу звернення вироку до виконання.

    На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львів ської області через районний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Головуюча-