Справа № 3-155/2010 р.                              

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          28 січня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від В ДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

          16.01.2010 року ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвилин в с. Дмитро-Білівка, Казанківського району, Миколаївської області в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України керував мотоциклом МТ-10 номерний знак 09-98 ДПК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

          При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 16.01.2010 року вжив пляшку пива здійснюючи керування мотоциклом МТ-10 номерний знак 09-98 ДПК рухався в с. Дмитро-Білівка, Казанківського району і був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання пива та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 108158 від 16.01.2010 року та пояснення свідків свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 16.01.2010 року о 13 годині 00 хвилин в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України керував мотоциклом МТ-10 номерний знак 09-98 ДПК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.          

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                                                                                          Суддя