Справа № 2-а-5

2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                              Кудіна А.М.

при секретарі                                                       Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за адміністративним позовом

          ОСОБА_1      

до   Охтирського взводу ДПС, інспектора Охтирського взводу ДПС – ОСОБА_2

про визнання протиправною та касування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 від 31.10.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 425 грн. З даною постановою позивач не згоден, вважає, що вона не є незаконною, внаслідок порушення норм законодавства при її винесенні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 31.10.2009 року близько  рухаючись на власному автомобілі моделі ВАЗ-211011 в м. Охтирка по вул. Леніна був зупинений інспектором Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2, який вказав, що ним порушено вимоги п. 11.5 ПДР України щодо руху на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, дану постанову він вважає незаконно винесеною, так як інспектор ДПС не наділений відповідними повноваженнями щодо винесення такої постанови, інспектором ДПС ОСОБА_2 не роз’яснено права у відповідності до вимог ст.ст. 256,268 КУпАП, загалом, матеріали розглянуті  не об’єктивно, упереджено і неповно.

          Представник Охтирського взводу  ДПС до судового засідання не з’явився, надав письмове заперечення з якого вбачається, що 31.10.2009 року інспектор ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщик  міліції  ОСОБА_2 ніс патрульну службу по нагляду за рухом  транспортних засобів  в м. Охтирка по вул. Леніна та виявив, як водій автомобіля “ВАЗ-211011”, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху  в одному напрямку, по лівій смузі при вільній правій, своїми діями порушив вимоги п. 11.5 ПДР України. Інспектором Байбалою О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, з яким правопорушник був ознайомлений, хоча від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків, на підставі протоколу винесено постанову серії ВМ № 037647 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 425 грн., таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови інспектором ДПС ОСОБА_2 дотримано всі вимоги діючого законодавства, а отже вимоги позивача є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

    Інспектор Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, вказав, що протокол та постанову у справ про адміністративне правопорушення виніс законно, так як ОСОБА_1 при керуванні власним транспортним засобом, дійсно порушив ПДР України, усі права йому роз’яснено, надано для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії проведено в присутності двох свідків.

        Суд, заслухавши пояснення позивача, інспектора ДПС ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню із-за безпідставності викладених в ній вимог.

Судом встановлено, що 31.10.2009 року об 11 год. 40 хв. в м. Охтирка по вул. Леніна прапорщик міліції ОСОБА_2 ніс патрульну службу по нагляду за рухом транспортних засобів і ним був зупинений автомобіль “ВАЗ-211011”, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який керував автомобілем на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, що суперечить вимогам п. 11.5 ПДР України.

 В зв’язку з порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху інспектором Охтирського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2  відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі якого винесено  постанову серії ВМ № 037647 про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 425 грн.

Суд вважає, що винесена постанова відповідає вимогам КУпАП та розглянута у відповідності зі ст. 222 КУпАП, адміністративне стягнення застосоване до правопорушника в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУПАП.

В своїх поясненнях позивач посилається на те, що не погоджується із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, оскільки він ніяких правил дорожнього руху не порушував.

Однак, суд з такою позицією позивача погодитись не може, так як факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою  в справі про адміністративне правопорушення винесеними з додержанням вимог чинного законодавства.

    Таким чином, позивач не надав суду доказів, які б спростовували його вину, не довів, що постанова серії ВМ № 037647  не відповідає вимогам чинного законодавства, обставини викладені у позові не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1  про визнання протиправною та касування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 037647 від 31.10.2009 року винесену інспектором Охтирського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. – залишити без задоволення із-за безпідставності заявлених вимог.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст виготовлено та підписано  1 лютого 2010 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                         ОСОБА_3

З оригіналом згідно                     /підпис/