Справа № 2-89/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2010р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - Божко В.М.
При секретарі - Кальницької Н.М.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харкывськоъ областы про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Встановив:
Позивач 12 червня 1999р. одружилася з ОСОБА_2, шлюб зареєстровано в В-Хуторській с/раді Вовчанського району. Від спільного життя 20.08.1999р народилася дочка ОСОБА_3. Сім’я зареєструвалася за адресою с.В-Хутори вул..Жовтнева №84 у будинку батьків чоловіка та проживали однією сім’єю. 9.01.2008р. ОСОБА_2 трагічно загинув, про що видане свідоцтво про смерть від 10.01.2008р., актовий запис №3. За час спільного життя з померлим чоловіком було придбано багато спільного майна для особистих потреб.
Після смерті чоловіка позивача, відносини з батьками загиблого погіршалися, постійні сварки, і позивач була змушена, разом з донькою, перейти жити на приватну квартиру.
На прохання повернути., придбане разом з чоловіком майно, батьки загиблого відповіли відмовою.
Але в силу своєї необізнаності, у встановлений законом строк, позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини і він був пропущений.
Враховуючи ці обставини, позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2
Відповідач проти позову не заперечує.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст..60 Сімейного кодексу України, все майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві сумісної власності.
У відповідності ст..1261 ЦК України, після смерті чоловіка, позивач з дочкою, є спадкоємцями першої черги
На підставі ст..1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, юридична необізнаність, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст..60 СМ України, ст..1261, 1272 ЦК України, ст..10,11,209,212,214-214,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній дочці ОСОБА_4, 20 серпня 1999р.народження, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті 9 січня 2008р. чоловіка позивача та батька її малолітню доньки ОСОБА_2 встановивши його у два місяця після вступу в законну силу рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачы в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Божко В.М.
- Номер: 2-89/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: Б/ н 571
- Опис: про стягнення заборговансоіт
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/484/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 4-с/484/13/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 22-ц/784/110/18
- Опис: за скаргою Севастьянова Михайла Федоровича на дії старшого державного виконавця Першого Малинівського відділу ДВС Одеського міського управління ГТУЮУ в Одеській області по цивільній справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист", Севастьянова Михайла Федоровича, Севастьянова Федора Кіндратовича та Слобожанського Івана Йосиповича про стягнення сум за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 4-с/484/19/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 22-ц/784/238/18
- Опис: за скаргою Севастьянова М.Ф. на постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 4-с/484/3/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 6/545/60/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 6/381/113/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 2/468/92/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 16.11.2009