Копія:
Справа №3-13/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2010 р. м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює виконроб КПУШ м. Кіровограда, за ч.4 ст.140 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2009 року в 12-35 год. інспектором ІГОДР ВДАІ м. Кіровограда було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який, п еребуваючи на посаді виконроб КПУШ м. Кіровограда ( наказ Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів №176 від 01.04.2008 року), не вжив заходів щодо створення безпечних умов для руху транспортних засобів, в наслідок чого, 21.10.2009 року о 10-30 год. по вул. Терешкової, буд.174 в м. Кіровограді, автомобіль «Шкода Октавія» держ. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, наїхав на вибоїну та отримав механічні пошкодження, а так само 22.10.2009 року о 00-05 год., по вул. Садовій навпроти АЗС «Авіас» в м. Кіровограді, а/м «Фольцваген» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, скоїв наїзд на вибоїну та також отримав механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.1.5 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав, письмово пояснив, що КП по утриманню шляхів роботи виконуються згідно замовлення ГУЖКГ, та недоліки будуть усунені після надання замовлення.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина у вчиненні правопорушення ще повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв, чиї автомобілі отримали механічні пошкодження, схемами місця ДТП, рапортами інспекторів ВДАІ.
При визначенні міри та виду стягнення враховується особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.
Проте, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, проте, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис) О.П. Могильний
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.П. Могильний