Судове рішення #7630024

ОСОБА_1 № 1-29/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

29 января 2010 года  Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи –  Иванченко А.Ю.

        при секретаре –                            Бильченко И.В.

        с участием прокурора –               Ляшенко М.В.

        защитника –                                 ОСОБА_2

                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, 10.09.2009 года около 04.30 часов, прибыли на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD» в с. Новый Свет Солонянского района Днепропетровской области, где подойдя к автомобилю «Фиат», стоявшего на обочине автодороги Днепропетровск - Запорожье, в котором спали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, путем свободного доступа, через незапертую заднюю дверь, проник в данный автомобиль,и действуя сообща с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производств, применяя к ОСОБА_4 насилие не опасное для жизни и здоровья, прижав его к подушке, открыто похитили  у него мобильный телефон «NOKIA 2600 classik», стоимостью 620 гривен, деньги в сумме 13386, 96 гривен и завладев похищенным, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 14006,96 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый виновным в совершенном преступлении признал себя полностью и пояснил, что 08.09.2009 года в г. Черкассы он встретился с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 Последний рассказал им, что он работает водителем и вместе с экспедитором развозит товары по торговым точкам. Сообщил, что 09.09.2009 года он будет ехать в г. Запорожье с экспедитором, у которого при себе будет значительная сумма денег и предложил завладеть этими деньгами, сообщив, где он сделает остановку на ночь, на что они согласились. По условиям договоренности ОСОБА_5 должен был позвонить и сообщить им о месте и времени остановки на ночлег. 10.09.2009 года ОСОБА_5 позвонил на мобильный телефон       и сообщил куда надо ехать.

На автомобиле ОСОБА_8 «NISSAN BLUEBIRD»  ОСОБА_6, ОСОБА_7, он и  ОСОБА_8Г выехали из г. Черкассы в направлении г. Днепропетровск и, приехав в с. Новый свет, остановились на указанном ОСОБА_5 месте, где стоял автомобиль «Фиат», на котором ехдил ОСОБА_5. Около 04.30 часов они все кроме ОСОБА_7, который отказался идти, подошли к

указанному автомобилю. Подойдя к автомобилю они увидели, что задняя дверь закрыта на гайку, а на заднем бампере лежал гаечный ключ, которым он и открыл дверь и проник внутрь автомобиля, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь. ОСОБА_8 держал ОСОБА_5, а ОСОБА_6 и он держали ОСОБА_4, при этом он обыскал ОСОБА_4 и похитил у того деньги и мобильный телефон, после чего через переднюю пассажирскую дверь вышел из автомобиля, а за ним последовали ОСОБА_8 и ОСОБА_6 и скрылись с места происшествия на автомобиле ОСОБА_8

По дороге в г. Черкассы со слов ОСОБА_8 ему стало известно, что они похитили 11 000 гривен. ОСОБА_8 дал ему 2600 гривен, которые он потратил на личные нужды.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он работает экспедитором. 09.09.2009 года он вместе с водителем ОСОБА_5 на автомобиле «Фиат» выехали из г. Черкассы в г. Запорожье, а оттуда в г. Днепропетровск. Около 19.00 часов он сделали остановку на ночь в с. Новый Свет Солонянского района Днепропетровской области, чтобы отдохнуть. Автомобиль он закрыл изнутри и лег на переднем сидении, а ОСОБА_5А на заднем. Проснулся он от того, что на него кто-то навалился и прижал его голову к подушке, на которой он спал. Пока один человек его держал, второй в это время обыскивал. Когда незнакомые ему люди покинули автомобиль он понял, что у него забрали деньги и стал подыматься, но в этот момент кто-то брызнул ему в лицо из газового баллончика. Через некоторое время он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. В последствии похищенный мобильный телефон и часть денег ему были возвращены.  

Протоколами осмотра места происшествия (л.д.5, 6-7).    

Протоколом осмотра и изъятия от 15.09.2009 года согласно которого в подсобном помещении кафе в г. Черкассы по ул. Г.Днепра, 25/223 был изъят спортивный велосипед «Азимут Эндуро» (л.д.60).

Протоколом осмотра и изъятия от 12.10.2009 года согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон Nokia 2600 C2 (л.д.50).

Заключением эксперта № 98 от 21.10.2009 года, согласно которого на момент осмотра потерпевшего ОСОБА_4 телесных повреждений не выявлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд, находит вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному  сговору группой лиц квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, мнение потерпевшего, частичное возмещение причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначит ему наказание, с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 10786 гривен 96 копеек суд считает подлежащем удовлетворению в полном объеме как обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4 о взыскании материального вреда в размере 10786 гривен 96 копеек удовлетворить в полном объеме.

 Вещественные доказательства по делу: велосипед «Азимут Эндуро», замок с двумя ключами отданные под расписку ОСОБА_1 оставить в его распоряжении, мобильный телефон ««NOKIA 2600», деньги в сумме 2600 гривен отданные под расписку ОСОБА_4 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение экспертиз 525 гривен 84 копейки.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

         Судья:                                                                                  А.Ю. Иванченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація