Справа № 2 - 696/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

         із секретарем                 Вальшиним І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 05.11.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги розірвати шлюб з ОСОБА_1. Позов мотивований тим, що відповідач є ії чоловіком, але сім’я фактично розпалася. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо.  

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у ії відсутність і що вона підтримує позовні вимоги.

Відповідач сповіщався належне, але у судове засідання не з’явився повторно, про причини неявки не сповіщав, заяву про відкладення слухання справи не надавав і тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів (постановляє заочне рішення).

  Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстроване 05 лютого 1996 року Долинненською сільською радою Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 1. Після одруження прізвище чоловікові залишилося без змін, жінці присвоєно прізвище ОСОБА_1. Позивачка та відповідач посварилися, про що свідчить інше місце мешкання відповідача, ніж місце проживання позивачки, зміст позовної заяви, відсутність заперечень відповідача проти мотивів позовної заяви і на підставі чого суд приходить до висновку про фактичний розпад сім'ї. Зазначені обставини підтверджуються змістом позовної заяви, свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 3, 4). Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що сім’я розпалася, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що має для неї істотне значення.

Наведені правовідносини регулюються ст.. ст.. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, відповідно котрих шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного і згідно до ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 208, 209, 213-215, 224  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, що уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстроване 05 лютого 1996 року Долинненською сільською радою Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим за актовим записом  № 1 – розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про його перегляд або про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст.. ст.. 294, 295 ЦПК України.

Головуючий

     суддя