Копія
Справа № 2-32
2010 р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
19 січня 2010 р. м.Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і була залишена без руху до 15.09.2009 року . Позивачеві було запропоновано : - визначити способи захисту порушеного права передбачені цивільним законодавством;- сплатити судовий збір відповідно до вартості всього спадкового майна ; - подати повторну позовну заяву , в якій також визначити відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та інших спадкоємців ; - надати докази звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини ; дані про наявність інших спадкоємців за заповітом або законом та дані про наявність (відсутність) заповітів , що оформлялися за життя померлими особами ; довідки нотаріуса про осіб , які звернулися з заявою про прийняття спадщини ; копію заяви про прийняття спадщини онуком померлої ОСОБА_3, - підготувати позовну заяву згідно кількості відповідачів .
Ухвалами Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2009 р., від 15.10.2009 р., від 17.11.2009 р., та від 22.12.2009 р. позивачеві судом було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до 15.10.2009 р., 16.11.2009 р., 16.12.2009 р., та 18.01.2010 р.
Позивачем у вказаний строк не виконано вказівки судді , а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві .
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – вважати неподаною та повернути позивачеві .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ