Справа № 2 - 330/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                     Вальшиним І.Н.

за участю     позивачки                     ОСОБА_1

   представника позивачки                     адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 12.08.2009 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де виклала вимоги визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1. Позов мотивований тим, що з 2001 року вона з сином живе у зазначеній квартирі і тільки у 2009 році ії стало відомо про те, що по квартирі зареєстрований відповідач. Оскільки ОСОБА_4 зареєстрований за квартирою, вона повинна сплачувати за нього комунальні платежі, що є для неї необґрунтованим навантаженням.  

У судовому засіданні позивачка та ії представник пояснили, що квартиру ОСОБА_1 надавало СХП «Перемога» і про те, що там прописаний ОСОБА_3 ніхто не казав. Після передання квартири на баланс Долиненської сільської ради і упорядкуванні платежів з’ясувалося, що ОСОБА_5 по квартирі зареєстрований, хоча жодного дня не проживав і хто це такий нікому не відомо. Просять позов задовольнити на підставі наданих доказів, яких вважають достатніми.

надала заяву де просить позов задовольнити і розглянути справу у ії відсутність.

Відповідач сповіщалася належне через засоби масової інформації, у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не надавала і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів.                                 Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.                     При перевірці обставин доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим, до складу ії сім'ї входить син ОСОБА_6, що підтверджується даними паспорту позивачки (а. с. 3) і даними довідки№ 412 від 09.07.2009 року, яку надане Долинненською сільською радою (а. с. 6). З даних адресної довідки вибачається, що ОСОБА_3, який народився 10.08.1959 року у Новосибірської області, також зареєстрований за зазначеною адресою (а. с. 7). Згідно актів, які складене депутатами Долинненської сільської ради 01.07.2009 року та 06.07.2009 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 ніколи не проживав і його особистих речей не виявлено (а. с. 4,5).

Спір виник з житлових правовідносин, а тому при розв’язуванні його суд керується нормами Конституції, Цивільного і Житлового кодексів України.

Статтею 33 Конституції України, ст. 310 ЦК України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місяці проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач, перебуваючи на території України з законних підстав, а саме у селі Долинне Бахчисарайського району, використав своє конституційне право і обрав собі інше місце для проживання, ніж квартира, де він зареєстрований.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено випадки, коли житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми громадянами, а саме шість місяців і понад цього строку за випадками, переліченими названим законом.

Оскільки відповідач відсутній понад шість місяців за місцем реєстрації, ніяких доказів поважності причин відсутності судом не встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 втратив право користування житловими приміщеннями в квартирі, де він зареєстрований і тому позов повинний бути задоволеним.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд за клопотанням позивачки та ії представника понесені судові витрати не розподіляє.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.. 33 Конституції України, ст. 310 ЦК України, ст.. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. ОСОБА_3, який народився 10.08.1959 року у Новосибірської області визнати таким, що втратив право користування житловими приміщеннями  у квартирі АДРЕСА_3 Крим.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, визначених ст. 294, 295 ЦПК України.

Головуючий                                                       суддя