Справа № 2 – 214/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі :

головуючий  суддя                   Большаков Ю.М.  

із секретарем                 Мінабілєвим Е.М.

за участю     позивачки                     ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисарай   цивільну   справу  

за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання  подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася 26.06.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим із позовною заявою, де виклала вимоги стягнути з відповідача аліменти на ії  утримання у сумі 1000 гривень щомісячно, тому як після народження молодшої дитини вона є непрацездатною, має двох неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач, але будь-якої допомоги неї він не оказує.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала дані про зміну прізвища на ОСОБА_1, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, допитаний за судовим дорученням позовні вимоги не визнав, не оспорює що позивачка дійсно була його жінкою, в неї народилася діти, але не згодний сплачувати аліменти, тому як він має іншу сім’ю, де народилася дитина, не працює і сума вимог є великою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

При перевірці обставин доказами судом встановлене,  що сторони по справі знаходилися у шлюбі до 23 червня 2009 року,  за час котрого у подружжя 24 листопада 2006 року народилася дитина ОСОБА_4, 09 лютого 2008 року народилася ОСОБА_5, про що свідчать копії свідоцтв про розірвання шлюбу та копії свідоцтв про народження (а. с. 3 - 5), які проживають, відповідно довідки Ароматненської сільської ради, із позивачкою (а. с. 10).

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя, згідно ст.. 77 СК України, у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошової формі.

Таким чином, судом встановлено передбачений законом обов'язок відповідача надавати позивачці утримання.

Відповідно до ст.. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести суду доказами ті обставини, на які вона посилається.

Оскільки відповідачу Сакським міськрайонним судом це положення закону роз’яснювалося у судовому засіданні, було пропоноване надати Бахчисарайському районному суду свої докази, чого він не зробив суд вважає, що він не довів доказами обставин, які звільняли би його від встановленого законом обов’язку.

Одночасно з чим, визначаючи розмір аліментів суд виходить з положень ст.. 3 Цивільного кодексу України і керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково і стягувати аліменти в розмірі Ѕ частки прожиткового мінімуму на одну особу, встановлену законом.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати.

На підставі викладеного і ст. ст. 77, 84 Сімейного кодексу України, ст.. 3 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215  ЦПК України, суд

В И     Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, який народився 23 лютого 1988 року у селі Добрушине Сакського району Криму на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 встановленого законом прожиткового мінімуму для фізичної особи щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 26 червня 2009 року, в інший частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір (державне мито)  у дохід  держави в розмірі 51 гривня , розходи на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в строки і у порядку, передбачених ст.. ст.. 294, 295 ЦПК України

Головуючий

      суддя