Справа № 2-1094

                                                                                                                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

                          (заочне)

27 січня  2010 року                                                                              місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ............................. ОСОБА_1,

при секретарі ………………………... ОСОБА_2,

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

                                                        в с т а н о в и в :

Позивач 16.12.2009 р. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього суми заборгованості по квартирній платі в розмірі 1192,16 грн., яка виникла за період з 01.08.2008 р. по 01.10.2009 р., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується наданими послугами, проте плату за надані послуги не вносить.

 Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, до початку якого подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

    Відповідач в судове засідання призначене на 27.01.2010 року не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час місце та день слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки в якій відповідач від її отримання відмовився в присутності представника Комунального підприємства «Комунальник» ОСОБА_4 Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача.  

   Судом при розгляді справи встановлені наступні факти.

              Відповідач є наймачем  квартири № 47 загальною площею 49,2 кв. м будинку № 8 по вул. Леніна  міста Шахтарська, користується послугами, які надає йому позивач, отже є споживачем.

Правовідносини між позивачем і відповідачем регулюються Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року № 572 зі змінами від 24.01.2006 року, а також ст.ст. 66, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24 червня 2004 року (далі – Закон № 1875-ІV).

Згідно ч.1 ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Квартирна плата в даному конкретному випадку обчислювалась, виходячи з площі займаної відповідачем квартири та встановлених тарифів за будинок відповідного типу, яка наведена в наданому позивачем до позовної заяви розрахунку.

              У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону № 1875-IV до житлово-комунальних послуг включаються:

- послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових  територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) (пункт 2);

- послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (пункт 4).

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плату за користування послугами своєчасно та у повному обсязі на рахунок позивача не сплачує, чим порушує охоронювані законом інтереси позивача. Загальна сума заборгованості, яка виникла за період з 01.08.2008 р. по 01.10.2009 р. склала суму в розмірі 1192,16 грн.

       Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, згідно рішення Шахтарської міської Ради. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави, згідно до ст. 88 ЦПК України, тому суд стягує з відповідача 51 грн., а також на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

 Позовні вимоги задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість по квартирній платі в розмірі 1192 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути суму в розмірі 1222 грн. 16 коп.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                  О.М. Вірченко