Справа №2-1482/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 січня 2010р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі – Власенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом КЖЕП-5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості”, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі є власником квартири №118 будинку №22 по пр..ОСОБА_3 в м.Дніпропетровську. Однак відповідачі систематично не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01 червня 2008 року становить 1516грн.50коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості з експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1516грн.50коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі зареєстровані та постійно проживають в квартирі №118 будинку №55 по пр..ОСОБА_3 в м.Дніпропетровську (а.с.3). З 01 червня 2005 року відповідачі не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01 червня 2008 року становить 1516грн.50коп., що підтверджується копією особового рахунку №0790118 (а.с.5) та розрахунком заборгованості (а.с.9).
Відповідно до п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник квартири зобов’язаний брати участь в загальних витратах, пов’язаних із утриманням будинку і прибудинкової території пропорційно займаної площі, тобто відповідно до частки в майні будинку, а ст..13 цього Закону передбачено, що оплата цих витрат власниками приватизованих квартир проводиться на одному рівні з оплатою за житло в державному житловому фонді за 1кв.м.
Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь КЖЕП-5 заборгованість з експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2005 року по 01 червня 2008 рік в сумі 1516грн.50коп.
Крім цього, на підставі ст.ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь держави мито в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КЖЕП-5 заборгованість з експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 червня 2005 року по 01 червня 2008 рік в сумі 1516грн.50коп., а також на користь держави мито в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Бабушкінського
райсуду м. Дніпропетровська Л. О. Татарчук