Справа 2-н-3

2010р.

У Х В А Л А

16 січня 2010 року Суддя Ялтинського міського суд Автономної республіки Крим  ОСОБА_1 розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 8699 гривень 37 копійок

                    ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 8699 гривень 37 копійок.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ст. 97 ЦПК України передбачено, що заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

У заяві у якості боржника вказано ОСОБА_2. У відповідності до копії паспорту ОСОБА_2 місцем її реєстрації є Луганська область, м. Вахрушево, вул. Горького 12.

Оскільки у відповідності до чинного законодавства України, місцем постійного проживання фізичної особи є місце її реєстрації, приходжу до висновку, що дана заява не підсудна Ялтинському міському суду, у зв’язку з чим дана заява про видачу судового наказу повинна бути повернута заявнику для подання до належного суду.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 109, 110, 115,Ц ПК України

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 8699 гривень 37 копійок - повернути заявнику, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК. через Ялтинський міський суд згідно до порядку, встановленого ст.294, 296 ЦПК України

Суддя